Решение по делу № 2-87/2024 (2-1153/2023;) от 14.07.2023

Дело № 2-87/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир                         12 марта 2024 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Томаева К.П.

при секретаре Магкеевой А.А.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы убытков и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о о взыскании суммы убытков в размере 189 900,00 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 4 998 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS регистрационный номер № сроком на один год с указанием в качестве цели «личное использование», страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором участвовали: ФИО4, управлявший автомашиной RENAUL DUSTER, регистрационный номер № в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ, ФИО1, управлявший транспортным средством HYUNDAI SOLARIS принадлежащим ФИО3, регистрационный номер №, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство марки RENAUL DUSTER, регистрационный номер № получило механические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило страховое возмещение в сумме 189 900 рублей (стоимость ремонта ТС RENAUL DUSTER, регистрационный номер № с учетом износа). Согласно реестру комитета по транспорту г. Санкт-Петербург на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство была оформлена лицензия Такси. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, поскольку на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано в качестве такси, то САО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 189 900 рублей. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 суд неоднократно направлял судебные извещения, конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 назначен адвокат Алагирского района РСО-Алания, как представитель ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1– ФИО2 иск не признала, просила вынести решение, не нарушая законных прав ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года № 234-ФЗ) установлено, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортного средства RENAUL DUSTER, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомашине RENAUL DUSTER, регистрационный номер № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано в качестве цели «личное использование», что усматривается из сведений о страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности №

ФИО4 в счет возмещения убытков по договору ОСАГО было выплачено 189 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Комитета по транспорту г. Санкт-Петербург № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер В619Н0198, было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 189 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 998 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 4 998 рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы убытков и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 189 900,00 (сто восемьдесят девять тысяч девятсот) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 998,00 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО–Алания, через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Томаев К.П.