Решение по делу № 2-3904/2013 от 11.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

При секретаре              Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ФНС России № по ..... к Чернышовой (Реуко) И.В. о взыскании убытков;

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В письменном заявлении представитель истца просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ФНС России № по ..... к Чернышовой (Реуко) И.В. о взыскании убытков.

Межрайонной ФНС России № по ..... разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: