Решение по делу № 2-249/2021 от 13.01.2021

          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Адыгейск                                                                                        12 апреля 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Барчо С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тхазфеш Лизе Биляловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тхазфеш Л.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование указано, что 20.01.2012 года между Тхазфеш Л.Б. и АО «ОТП Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 0 – 220 000 рублей.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 -781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы), правила выпуска и обслуживания банковских карт банка Правила).

Тхазфеш Л.Б., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74 050, 09 рублей в период с 20.10.2015 года по 26.09.2017 год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.09.2017 года    банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

26.09.2017    ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.09.2017 года по 28.09.2020 года, ответчиком денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет 74 050, 09 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 41 237, 09 (сорок одна тысяча двести тридцать семь) рублей 09 копеек; проценты на просроченный основной долг – 31 195, 57 (тридцать одна тысяча сто девяносто пять) рублей 57 копеек; комиссия – 1 617, 43 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 43 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с Тхазфеш Л.Б., сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 74 050, 09 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421, 50 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик Тхазфеш Л.Б. извещенная, о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

              В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.01.2012 года между Тхазфеш Л.Б. и АО «ОТП Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 0 – 220 000 рублей.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 -781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы), правила выпуска и обслуживания банковских карт банка Правила).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик Тхазфеш Л.Б. была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик Тхазфеш Л.Б. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из представленных суду материалов следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик Тхазфеш Л.Б. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил общие условия договора.

26.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» в том числе, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тхазфеш Л.Б.

Судом установлено, что в адрес ответчика Тхазфеш Л.Б. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 050, 09 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 41 237, 09 (сорок одна тысяча двести тридцать семь) рублей 09 копеек; проценты на просроченный основной долг – 31 195, 57 (тридцать одна тысяча сто девяносто пять) рублей 57 копеек; комиссия – 1 617, 43 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 43 копейки.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая истца права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 421, 50 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 50 копеек. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тхазфеш Лизы Биляловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 050, 09 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 41 237, 09 (сорок одна тысяча двести тридцать семь) рублей 09 копеек; проценты на просроченный основной долг – 31 195, 57 (тридцать одна тысяча сто девяносто пять) рублей 57 копеек; комиссия – 1 617, 43 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с Тхазфеш Лизы Биляловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 2 421, 50 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              А.Х.Чич