Решение по делу № 2-4115/2022 от 01.09.2022

УИД 25RS0003-01-2022-005286-43

Дело № 2-4115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре                                 Гутник Е.С.,

с участием помощника прокурора Тищенко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к Степину Алексею Николаевичу, Степиной Ольге Евгеньевне, действующей за себя и за несовершеннолетних Степина Федора Алексеевича, Степину Катерину Алексеевну, Степину Полину Алексеевну о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

    Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 01.07.2011 между военнослужащим Степиным А.Н. и начальником ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ, действующим от имени собственника- Министерства обороны России, был заключен договор найма служебного жилого № 268, в соответствии с которым, ответчику в пользование для временного проживания на период и в связи с прохождением военной службы предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из приказа командующего ТОФ № 106/сч от 03.06.2022 Степин А.Н. с 15.06.2022 исключен из списков личного состава в/части в связи с зачислением в запас по состоянию здоровья. Степину А.Н. платежным поручением от 10.02.2017 № 648069 на банковский счет перечислена субсидия на приобретение жилья. Решением от 16.02.2017 №0444 о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, Степин А.Н. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, в вязи с предоставлением ему субсидии. Полагая, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу<адрес> по сдаче жилищному органу жилого помещения установленным порядком, тем самым незаконно удерживая вышеуказанную квартиру, просил суд признать ответчиков Степина Алексея Николаевича, Степину Ольгу Евгеньевну, Степина Федора Алексеевича, Степину Катерину Алексеевну, Степину Полину Алексеевну утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. Анны Щетининой, д. 15, кв. 158 и выселить их из указанного жилого помещения.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик Степин О.Е. в судебное заседание не явился, судом извещался, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> он с семьей не проживает, квартира была сдана истцу 05.09.2022, приложил к отзыву акт приема-передачи жилого помещения от 05.09.2022.

Ответчик Степина О.Е., действующая за себя и за несовершеннолетних Степина Ф.А., Степину К.А., Степину П.А. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, считает, что требования ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом <адрес> находится в федеральной собственности, закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и включен в специализированный жилищный фонд с отнесением его к числу служебных жилых помещений.

На основании решения ФГКУ «Востокрегионжилье», с капитаном 3 ранга Степиным А.Н. заключен договор найма служебного жилого помещения № 268 от 01.07.2011, по которому ему передано во владение и пользование на время прохождения военной службы, жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, расположенное по адресу<адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена супруга Степина О.Е. и сын Степин Ф.А. 15.11.2006 г.р., которые зарегистрированы в указанной квартире с 04.08.2011.

В период проживания нанимателя и членов его семьи в спорном жилом помещении, также были зарегистрированы дочь Стерина Катерина ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 09.07.2013, дочь Степина Полина ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 14.06.2016.

Выпиской из приказа Командующего ТОФ от 03.06.2022 № 106/сч Степин А.Н. досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава в/части с 15.06.2022.

Соответственно, оснований занимать служебное жилое помещение у ответчиков не имеется.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 305 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Вместе с тем, ответчиком Степиным А.Н. предоставлен в материалы дела акт приема-передачи жилого помещения расположенное по адресу<адрес> от 05.09.2022, подписанный как самим нанимателем Степиным А.Н., так и наймодателем – представителем ФГАУ «Росжилкомплекс».

Факт снятия Степина А.Н., Степиной О.Е. и несовершеннолетних Степина Ф.А., Степиной К.А., Степиной П.А. с регистрационного учета спорного жилого помещения подтверждается ответами ОАСР УФМС России по ПК от 28.09.2022, согласно которых все ответчики с 13.09.2022 зарегистрированы <адрес>

В связи с тем, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, а ответчики до вынесения решения суда снялись с регистрационного учета спорного жилого помещения, сдали его жилищному органу в установленном порядке, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к Степину Алексею Николаевичу, Степиной Ольге Евгеньевне, действующей за себя и за несовершеннолетних Степина Федора Алексеевича, Степину Катерину Алексеевну, Степину Полину Алексеевну о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий