Решение по делу № 2-1087/2019 от 28.01.2019

дело № 2-1087/2019

изготовлено 11.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 марта 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головановой Татьяны Сергеевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

13 февраля 2017 г. в результате столкновения двух транспортных средств был поврежден принадлежащий Головановой Т.С. автомобиль Ниссан Альмера, гос. рег. знак №. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Бабанов А.А., управлявший автомобилем АФ-47821А, гос. рег. знак Р698УР199,

Гражданская ответственность Бабанова А.А. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Головановой Т.С. также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

28 марта 2017 г. Голованова Т.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и 30.03.2017 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 32500 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Голованова Т.С. обратилась к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей в сумме 111000 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 13000 руб. 25 апреля 2017 года истица обратилась к ответчику с претензией. 29.04.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 31100 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 04 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2.3-46/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Головановой Т.С. взыскано страховое возмещение в размере 46793,20 руб. расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 12833,60 руб., компенсация морального вреда – 3000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб., штраф – 15000 руб. Решение мирового судьи вступило законную силу 16.10.2018 г.

Претензия Головановой Т.С. от 20.11.2018 г. о выплате неустойки оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Голованова Т.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать со страховой компании неустойку в размере 255325,34 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 12000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по договору ОСАГО по страховому случаю от 13.02.2017, нарушение срока осуществления страховой выплаты, нарушение его прав как потребителя страховых услуг.

В судебное заседание Голованова Т.С. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Катышев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» начисленную неустойку в полном объеме и судебные расходы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Соловьева М.М. по телефону просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью с последствиями допущенного нарушения и уменьшении расходов на оплату услуг представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Головановой Т.С. подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт нарушения ПАО СК «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты в пользу Головаковой Т.С. по страховому случаю от 13 февраля 2017 года установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 04 апреля 2018 года. Указанное обстоятельство обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для осуществления страховой выплаты являлось 17.04.2017 г., на указанную дату было выплачено страховое возмещение в размере 32500 руб., следовательно, в установленный законом срок не было выплачено страховое возмещение в части 77893,20 руб.

Вместе с тем, произведенный истцом расчет неустойки в сумме 255325,34 руб. исходя из размера недоплаченного страхового возмещения 31100 руб. за период с 19.04.2017 по 29.04.2017 (10 дней), а также 46793,20 руб. за период с 19.04.2017 по 16.10.2018 (539 дней) не противоречит требованиям закона.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью начисленной неустойки с последствиями допущенного нарушения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. № 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Оценив размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, продолжительности срока неисполнения требований истца, нуждаемости истца в получении причитающегося страхового возмещения для восстановления принадлежащего ему транспортного средства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 255325,34 руб. до 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 12000 рублей подтверждены документально. С учетом невысокой степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Головановой Татьяны Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Головановой Татьяны Сергеевны неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 25000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., а всего 31000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Рђ.Р®. Козлов