Решение по делу № 2-1933/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1933/2021

                        УИД: 66RS0011-01-2021-001950-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            15 сентября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Редикурцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Редикурцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от * в сумме 203 834,35 руб.

    В обоснование требований указано на то, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком * был заключен кредитный договор № *. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 213 372,09 руб. под 17% годовых, со сроком возврата *. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Однако с момента получения кредита ответчик свои обязательства не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания задолженности. На момент предъявления иска сумма долга составляет 203 834,35 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживают (л.д. 5 оборот).

Ответчик Редикурцева О.В. в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по адресу ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчика по неуважительным причинам и в силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    Из представленных документов следует, что * между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № * (л.д. 25-28).

Согласно п. 3.1 соглашения банк предоставляет ответчику кредит на сумму 213 372,09 руб. на срок 84 месяца с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

В соответствии с п. 3.6 соглашения погашение кредита и уплата за пользование кредитом производится равными долями, согласно Графику погашения задолженности (л.д. 28).

* между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), по которому АО «ВУЗ-банк» передана задолженность ответчика в размере 236 223,26 руб. (л.д. 31-33).

Ответчик об уступке требований был извещен (л.д. 34).

При таких обстоятельствах право требования к Редикурцевой О.В. задолженности по кредитному договору № * от * приобрел АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на * задолженность ответчика составляет 203 834,35 руб., из которых: 151 263,79 руб. – сумма основного долга; 52 570,56 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период * по *.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности и процентов по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен (л.д. 13-14).

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Редикурцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Редикурцевой О.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № * от * в размере 203 834 рубля 35 копеек, в том числе:

151 263 рубля 79 копеек – сумма основного долга,

52 570 рублей 56 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с * по *.

Взыскать с Редикурцевой О.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 238 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 года.

Судья:                                                                                                  Н.А. Пастухова