Решение от 18.09.2024 по делу № 2-1343/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-1343/2024

УИД 27RS0002-01-2024-003013-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Мединской К.С.,

с участием ответчика Костиной В.В.,

третьего лица Бояркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» через представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к Костиной В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указали, что 06.12.2023 по адресу г. Хабаровск, <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование” по договору страхования №.

Согласно акту № б/н от ДАТА, составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате разгерметизации гибкой подводки ГВС на кухне в <адрес> произошел залив <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

ФИО1 (далее - ответчик) является собственником квартиры, расположенной по адресу: 680038, г Хабаровск, <адрес>, что подтверждается свидетельством об удостоверении фактам.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО ""АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 94 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №64064 от 19.01.2024.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 94 000,00 руб., сумму судебных расходов за совершение нотариального действия- 450,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 020,00 руб.

Определением судьи от 12.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Костина В.В.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель ООО ПКО «Долговые инвестиции» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик Костина В.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее 12.08.2024 в суд представила отзыв на иск, согласно которому, считает предъявленные исковые требования незаконными и необоснованными, поскольку через 1,5 месяца после затопления 22.01.2024 хозяйке квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, ФИО2, в счет возмещения причиненного ущерба ответчиком была выплачена сумма в размере 75 000 рублей. 14.02.2024 на счет Бояркиной Е.В. ответчик перевела ещё 7 400 рублей, о чем представлены расписки. Кроме того, в период с 29.01.2024 по 01.02.2024 за счет собственных средств ответчиком были произведены работы по восстановлению натяжных потолков после затопления. Стоимость работ составила 12 000 рублей, о чем представлена копия платежного поручения. Итоговая сумма возмещенного ущерба составила 94 400 рублей.

В судебном заседании третье лицо Бояркина Е.В. исковые требования поддержала, подтвердив, что ответчик в счет возмещения ущерба от затопления, перечисляла денежные средства и выполняла ремонтные работы в квартире, указанные денежные средства также пошли на возмещения причиненного ей морального вреда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования в виде полиса-оферты страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности № – квартиры по адресу <адрес>. Застрахована внутренняя отделка квартиры на сумму 150 000 руб., домашнее имущество на сумму 120 000 руб., гражданская ответственность на сумму 130 000 руб. Страховая премия составляет 1 397 руб., срок страхования 12 месяцев. Договор вступает в силу с 11.03.2023 и действует по 10.03.2024.

По условиям договора, имущество считает застрахованным от повреждения, гибели или утраты в результате, в том числе, согласно п. 3.4.4, повреждения застрахованного имущества водой или иной жидкостью из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения вследствие: внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных (спринклерных) систем или иных гидравлических систем по месту страхования, проникновения воды или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих страхователю в результате внезапных аварий, перечисленных в п.3.4,4, систем.

Собственником застрахованной квартиры по адресу г. Хабаровск, <адрес> размере 1/4 общей долевой собственности является ФИО2, ДАТА г.р., а также ФИО3, ДАТА г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

21.12.2023 Бояркина Е.В. обратилась к страховщику с заявлением о страховом событии, указав, что 06.12.2023 в 03.15 час. произошло повреждение имущества водой в результате разгерметизации гибкой подводки ГВС на кухне в квартире 67. В результате залива повреждена водой внутренняя отделка квартиры и домашнее имущество, а именно, кухонный гарнитур, точечный светильник. Предполагаемый размер ущерба указан 270000 руб. Третьим лицам ущерб не нанесен. О событии заявлено 07.12.2023 в ООО «Премиум». В заявлении указано, что Бояркина Е.В. просит перечислить страховое возмещение по соответствующим реквизитам счета в ДВ ПАО «Сбербанке».

К заявлению приложено заявление от Бояркина Э.А. от 21.12.2023 о том, что просит перечислить причитающуюся сумму страхового возмещения по страховому событию 06.12.2023, произошедшему по адресу г. Хабаровск, <адрес> по указанным реквизитам, на принадлежащий Бояркиной Е.В. счет, а также опись поврежденного имущества в виде кухонного гарнитура 2022 года приобретения на сумму 270000 руб., повреждение – набухание, а также акт от 07.12.2023, который комиссией: инженером ООО «Премиум» Калиновой С.В., мастером ООО «Премиум» Моисеевой Н.В. в присутствии собственника квартиры № 59. Из акта следует, что провели осмотр квартиры по адресу: г. Хабаровск <адрес>, в 5-ти этажном доме, на 3-м этаже, трехкомнатная квартира, в собственности, с целью установления объема поврежденного имущества, перечня ремонтных работ. В ходе осмотра установлено, со слов собственника квартиры ДАТА в 03-15 ч. в коридоре, ванной комнате и на кухне стала поступать свыше расположенной квартиры вода. Сообщили в аварийную службу УК. На момент осмотра установлено: произведена перепланировка квартиры, демонтирована внутренняя стена между комнатой № 1, № 8, № 1 и № 11проделан проход, туалет и ванная комната совмещены, что не соответствует техническому паспорту дома. В коридоре пол керамогранитная плитка, стены обои, потолок натяжной. С левой стороны на стене видны следы подтопления, темное пятно S= 0,5 ? по стыковочному шву. На потолке видны следы подтопления, провисание потолка от массы воды. На потолке расположены четыре точечных светильника, проверить работоспособность не было технически возможным. Пол: видимых повреждений не наблюдается. В ванной комнате пол и стены керамическая плитка, потолок навесной из панелей ДВП. На потолке видны следы подтопления, деформация и желтые пятна на ДВП S= 3м2. На кухне пол паркет, стены обои и керамогранит, потолок натяжной. На полу видны следы подтопления, набухание и вздутие паркета по стыковочным швам S=6,2 м2. На потолке провисание натяжного потолка от массы воды. На потолке расположены пять точечных светильников, проверить работоспособность не было технически возможным. На стене расположен кухонный гарнитур из ДСП, видны следы подтопления, намокание и отслоение верхнего отделочного слоя. Причина подтопления - разгерметизация гибкой подводки ГВС на кухне в кв. № 67.

По запросу суда в материалы дела от ООО «Премиум» представлен акт № 1441 от 06.12.2023, согласно которому, в ходе осмотра квартир № 63, № 67 дома № 4 по ул. Джамбула в г. Хабаровске установлено, что затопление квартиры № 63 произошло из квартиры № 67, причиной затопления явился порыв гибкой подводки по ГВС в кухне. Из ответа ООО «Премиум» следует, что отключение водоснабжения 02.05.2023-03.05.2023, 01.12.2023-06.12.2023 не производилось.

Также, ООО «Премиум» представлены Ф-36, поквартирные карточки на квартиры № <адрес> в г. Хабаровске, согласно Ф-36 на <адрес> выписке из домовой книги, в <адрес> ДАТА постоянно зарегистрирована Бояркина Е.В. (собственник) и с 18.01.2022 - Бояркин Э.А. (собственник), двухкомнатная квартира распложена на 3 этаже, общая площадь 59,60 кв.м.

В материалы дела представлен акт осмотра квартиры по адресу г. Хабаровск, <адрес> № 3859 от 25.12.2023, составленный экспертом АНО «ОцЭкс» Павловым В.Н. в присутствии Бояркиной Е.В., установленная причина возникновения страхового случая (повреждение водой) – порыв гибкой подводки ГВС кухонной мойки в вышерасположенной квартире 67. Согласно приложению № 1 к акту осмотра, осмотрены помещения - коридор, санузел, кухня и сформированы дефектные ведомости. Из приложения № 2 к акту осмотра видно, что поврежден кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальному заказу, стоимостью в момент приобретения в 2022 году 300000 руб. Согласно дефектной ведомости к акту осмотра, имеются повреждения конструктивных элементов и внутренней отделки: в коридоре квартиры - обои виниловые, натяжной потолок; в санузле – плитка, панели пластиковые; в кухне – паркет, окрашенные стены, натяжной потолок, светильник точечный, розетка.

Из ответа исх. № 22-3859-23 от 10.01.2024 на вх.№ 76921/354/0000047/26 от 10.03.2023, адресованного Бояркиной Е.В., следует, что рассмотрено обращение, касательно урегулирования заявленного события, сообщено, что для определения размера ущерба была привлечена независимая экспертная организация ООО АНО «ОцЭкс». На основании данных, полученных в ходе проведения осмотра поврежденного имущества, а также исходя из представленных документов, указывающих на характер и объем причиненных повреждений, произведен расчет размера ущерба, который с учетом износа составил 152457,32 руб., из которого: восстановление отделки стен (слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности стен, легкие внутренние перегородки) - 36 156,14 руб., восстановление отделки полов (слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола) - 32 317,13 руб., восстановление отделки потолков (слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности потолка) - 39 894,55 руб., восстановление домашнего имущества - 44 089,50 руб.; итого восстановление недвижимого имущества - 108 367,82 руб., итого восстановление движимого имущества - 44 089,50 руб.

Согласно условиям страхования по Полису-оферте «Страховое возмещение по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки жилого помещения определяется в размере ущерба (с учетом износа) без учета соотношения страховой суммы к страховой стоимости (по системе «первого риска»), но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу внутренней отделки:

Наименование элементов объекта	Лимит возмещения ущерба согласно условиям Договора страхования
	%	рубли
восстановление оконных блоков	16	24 000,00
восстановление дверных блоков	16	24 000,00
восстановление отделки стен	18	27 000,00
восстановление отделки полов	20	30 000,00
восстановление отделки потолков	8	12 000,00
восстановление инженерного оборудования	22	33 000,00
ИТОГО по внутренней отделке (не более):	100	150 000,00
восстановление домашнего имущества	не более страховой суммы	120 000,00
ИТОГО по домашнему имуществу (не более):		120 000,00

В соответствии с указанными выше предельным лимитам возмещения, к выплате страхового возмещения принимаются следующие суммы:

Расчет итоговой суммы вышиты
Наименование элементов объекта	размер ущерба, руб.	Лимит возмещения по условиям договора страхования		Итого к выплате, руб.
		%	руб.
Оконные блоки	о.пи	16	24 000,00	0,00
Дверные блоки	0,00	16	24 000,00	0,00
Слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности стен, легкие внутренние перегородки	36 156,14	18	27 000,00	27 000,00
Слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола	32 317,13	20	30 000,00	30 000,00
Слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности потолка	39 894,55	8	12 000,00	12 000,00
Сантехническое и инженерное оборудование, электропроводка, электроустановочные и иные аналогичные изделия	0,00	22	33 000,00	0,00
Домашнее имущество	0,00	X	120 000,00	25 000,00
			(не более 25000 по одной единице)
ИТОГО, сумма выплаты составляет (округленно):				94 000,00

Согласно заключению № 22-3859-23 от 10.01.2024, выполненному ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс», размер материального ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя Бояркиной Е.В. – <адрес> в г. Хабаровске, составляет 94 000 руб., из которых недвижимое имущество - 69 000,00 руб., движимое имущество - 25 000,00 руб. В указанном заключении приведена сводная ведомость объемов работ и материалов, сметная ведомость ремонтно-восстановительных работ, определение стоимости ущерба (с учетом износа), итоговые результаты экспертизы. Также представлен расчет стоимости поврежденного имущества и локальная смета № 22-3859-23.

Во исполнение условий договора имущественного страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Бояркиной Е.В. страховое возмещение по договору № 76921/354/0000047/23, убыток 10409702, в размере 94 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 64064 от 19.01.2024, а также представленной выпиской по счету дебетовой карты Бояркиной Е.В. № за период с 01.01.2024 по 15.09.2024, где отражена операция о поступлении денег от 19.01.2024 на сумму 94000 руб.

Помещение с кадастровым номером 27:23:0020326:311, расположенное по адресу Хабаровский край, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДАТА г.р. (ответчик). Номер и дата регистрации права № от ДАТА. Документ – основание: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДАТА (ответ филиала ППК «Роскадастр» по Хабаровскому краю от 22.07.2024).

Согласно представленной ООО «Премиум» поквартирной карточке (форма 36) и выписке из домовой книги - <адрес> в г. Хабаровске, правообладателем данной квартиры является Костина В.В., без регистрации, квартира расположена на 5 этаже, состоит из 3 комнат, площадью 59,10 кв.м.

На момент залива <адрес> в г. Хабаровске собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> являлась ответчик Костина В.В., что подтверждается ответом филиала ППК «Роскадастр» по Хабаровскому краю.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, и в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

06.12.2023 произошел залив квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности третьему лицу Бояркиной Е.В. и Бояркину Э.А. из вышерасположенной <адрес> в г. Хабаровске, собственником которой является ответчик Костина В.В.

Судом установлено, что собственник застрахованной квартиры после затопления принадлежащего ему жилого помещения обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Данное происшествие АО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем, в связи с чем, на основании заявления о страховом случае застрахованному лицу выплачено страховое возмещение по страховому акту в размере 94000 руб., что подтверждается платежным поручением № 64064 от 19.01.2024 и выпиской по счету Бояркиной Е.В.

Размер ущерба рассчитан исходя из затрат на ремонтно-восстановительные работы и на восстановление поврежденного имущества в <адрес> в г. Хабаровске.

Факт залива из расположенной выше квартиры ответчика, а также перечень повреждений подтверждается актом осмотра жилого помещения от 07.12.2023, составленным комиссией ООО «Премиум» в присутствии собственника <адрес> в г. Хабаровске, а также актом осмотра <адрес> в г. Хабаровске № 3859 от 25.12.2023, составленным экспертом АНО «ОцЭкс» Павловым В.Н. в присутствии страхователя – третьего лица по делу Бояркиной Е.В.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности, если докажет, что ущерб причинен не по его вине.

В материалы дела ответчиком Костиной В.В. в доказательство возмещения ущерба, причиненного собственнику <адрес> в г. Хабаровске, представлены следующие документы: чек по операции от 30.01.2024 на сумму 10000 руб., чек по операции от 01.02.2024 на сумму 2000 руб., квитанция о переводе денежных средств от Виктории Викторовны К. получателю Екатерине Вячеславовне Б. от 14.02.2024 на сумму 7400 руб., расписка от 22.01.2024 о том, что Костиной В.В. передала 75000 руб. как часть долга за причиненный ущерб в связи с затоплением квартиры по адресу г. Хабаровск, <адрес>, 06.12.2023 и Бояркина Е.В. приняла указанные денежные средства; расписка от 22.07.2024 о том, что Костина В.В. передала Бояркиной Е.В. сумму 82400 руб. для проведения восстановительных работ по ремонту квартиры по адресу г. Хабаровск, <адрес> после затопления 06.12.2023, а именно: разбор, демонтажные работы с полом, разбор кухонной мебели, замена пострадавших элементов, сбор кухонной мебели, также отдельно от этой суммы за счет ответчика был проведен демонтаж с установкой натяжного потолка в коридоре в квартире по адресу г. Хабаровск, <адрес>, все работы были произведены в период январь-февраль 2024 года, а Бояркина Е.В. получила сумму 82400 руб. (75000 руб. 22.01.2024, 14.02.2024 – 7 400 руб.), указав, что работы произведены.

В подтверждение обстоятельств рассматриваемого дела и восстановления поврежденного имущества, Бояркиной Е.В. представлена выписка по счету дебетовой карты Бояркиной Е.В. за период с 01.01.2024 по 15.09.2024, из которой следует, что 22.01.2024 на счет были внесены наличные денежные средства в размере 70000 руб., был произведен перевод с карты 05.02.2024 в размере 15000 руб., был произведен перевод с карты 16.02.2024 в размере 3000 руб., был произведен перевод с карты 06.03.2024 в размере 7160 руб., представлен товарный чек № 1409 от 01.02.2024 и кассовый чек на покупку светильника точечного на сумму 499 руб., товарный чек № 1115 от 24.01.2024 и кассовый чек на покупку светильника точечного 4 шт. на общую сумму 1996 руб., товарный чек № ИИ00000579 от 17.01.2024 и кассовый чек на покупку нагревательного мата и терморегулятора на общую сумму 6924 руб., заказ покупателя № ЦА-00001223 от 17.01.2024 и кассовый чек на покупку керамогранита 18 ед. на общую сумму 13305,60 руб., и доставке на сумму 1500 руб.,

Между Бояркиной Е.В. (заказчик) и ООО «Джи Вижион проджект» (подрядчик) был заключен договор подряда № 23/01-2024 от 23.01.2024, предмет договора - отделочные работы в жилом помещении №, расположенном по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общая стоимость выполнения работ составляет 60 540,66 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей 66 копеек, без НДС, стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, заказчик производит расчет до начала работ в счет авансового платежа от общей суммы работ по договору, что составляет 30 270,33 (тридцать тысяч двести семьдесят) рублей 33 копейки; датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта выполненных работ. Согласно приложению № 1 к договору, общая сметная стоимость с материалами составляет 60540 руб. Из акта №1 выполненных работ следует, что 05.02.2024 заказчик принял, а подрядчик произвел чистовые работы на сумму 56641 руб., учтен аванс в сумме 30270,33 руб., к выплате определено 26370,33 руб.

Указанные обстоятельства, документы, пояснения ответчика и третьего лица, подтверждают факт затопления квартиры, не оспаривая причину ее затопления. Действия ответчика по возмещению ущерба и затопление квартиры говорят о причинно-следственной связи между данными событиями и, как следует, признанием вины ответчиком в причинении ущерба.

Причина протечки воды из квартиры ответчика установлена в представленных актах осмотра, возмещение ущерба ответчиком третьему лицу само по себе не свидетельствует об отсутствии вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим ответчика от ответственности за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из положений ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» предъявило требования о взыскании выплаченного страхового возмещения с ответчика, которая является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего в результате затопления жилого помещения.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах и поскольку истцом выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска в полном объеме и считает необходимым взыскать с виновников затопления – ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 94 000 руб.

Возражения ответчика на исковые требования судом не учитываются в связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» подан иск к лицу, непосредственно причинившему вред имуществу, принадлежащего застрахованному лицу, представленными документами подтвержден факт осуществления страховой выплаты, таким образом, у истца возникло законное право по возмещению ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отражено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 020 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30869 от 03.07.2024.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3020 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за совершение нотариального действия на сумму 450 руб.

В обоснование заявленного требования представлено свидетельство <адрес>6 об удостоверении нотариусом ФИО4 факта, что правообладателем объекта недвижимости по адресу <адрес>, г. Хабаровск, <адрес> является ФИО1, ДАТА г.р., за совершение нотариального действия уплачено 450 руб.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, при подаче в суд искового заявления истцом указываются сведения об ответчике. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с изложенным, самостоятельное истребование сведений об ответчике, являющегося затруднительным для истцов, при подачи иска в суд, являлось правом, а не обязанностью истца, которым истец распорядился по своему усмотрению, хотя, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, суд, исполняя требования процессуального закона, самостоятельно истребует соответствующую информацию путем направления запроса, предполагается возможность истца не нести данные расходы, которые, при удовлетворении исковых требований, могут привести к необоснованно увеличенной сумме взыскивания с лица, не в пользу которого принято судебное решение и не могут отвечать требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов за совершение нотариального действия в размере 450 руб.

В связи с чем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- 94000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3020 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.10.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1343/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░