Решение по делу № 02-1771/2024 от 07.02.2024

УИД № 77RS0025-02-2024-001169-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/24 по исковому заявлению ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Тимиревой Ирине Николаевне, Тимиреву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Липецкая энергосбытовая компания», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Тимиревой И.Н., Тимиреву С.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, ссылаясь на то, что осуществляет поставку электроэнергии по договору энергоснабжения с ответчиками, заключенным в порядке ст. 540 ГК РФ, по адресу: ..... Однако ответчики свои обязательства по оплате электроэнергии в период с августа 2015 по июнь 2022 надлежащим образом не исполняют, задолженность составляет 59 088 руб. 63 коп. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за период с августа 2015 по июнь 2022 в размере 59 088 руб. 63 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11.09.2015 по 29.02.2024 в размере 62 488 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 972 руб. 66 коп.

Представитель истца ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тимирева И.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, сослалась на доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснила, что договор с истцом не заключала, в указанной квартире не проживает, проживает по месту регистрации.

Ответчик Тимирев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Тимирева С.Н. с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положения п. 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, пп. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Положениями п. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Тимирева И.Н. в период с 23.07.2015 по июнь 2023 являлась правообладателем 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ....

Тимирев С.Н. с 12.12.2007 г. является правообладателем 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ....

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период», постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 31.12.2016г. №50/1 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», Истец и Ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению помещения, расположенного по адресу: .....

Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с пп.29,32,33,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пп. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от      06.05.2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении Коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

За период с августа 2015 по июнь 2022 включительно истцом было подано ответчикам электрической энергии на сумму 59 088 руб. 63 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов.

Ответчиками производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась.

Задолженность ответчиков за поставленную электрическую энергию за указанный период составляет 59 088 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом.

05.04.2023 по заявлению ОАО «ЛЭСК» мировым судьей Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Тимиревой И.Н. задолженности за электроэнергию за период с августа 2015 по декабрь 2019, который определением суда от 21.04.2023 отменен по заявлению должника.

05.04.2023 по заявлению ОАО «ЛЭСК» мировым судьей Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Тимиревой И.Н. задолженности за электроэнергию за период с января 2020 по июнь 2022, который определением суда от 21.04.2023 отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Тимиревой И.Н. об отсутствии договорных отношений и не проживании в спорной квартире направлены на неверное толкование Жилищного законодательства РФ.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт I части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В силу п. 35 вышеуказанного Постановления, если из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Размер начисленной ответчикам платы суд признает обоснованным, поскольку он подтвержден исследованными в судебном заседании копией договора энергоснабжения гражданина потребителя и расчетами истца, которые судом проверены и признаны достоверными, контррасчет ответчиками не представлен.

Ответчиками не предоставлено надлежащих доказательств о том, что истцом услуги энергоснабжения не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от выполнения своих обязанностей по оплате жилья и коммунальным услугам

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ответчикам о взыскании задолженности, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии соразмерно принадлежащих долей в спорный период в следующем порядке: с Тимиревой И.Н. в размере 39 392 руб. 42 коп., с Тимирева С.Н. в размере 19 696 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с августа 2015 г. по июнь 2022 г., с учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, с Тимиревой И.Н. в размере 5000 руб. 00 коп., с Тимирева С.Н. в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Суд считает, что с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 1 972 руб. 66 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Тимиревой И.Н. в размере 1 315 руб. 11 коп., с Тимирева С.Н. в размере 657 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Тимиревой Ирине Николаевне, Тимиреву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимиревой Ирины Николаевны в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 39 392 руб. 42 коп., пени в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 315 руб. 11 коп., а всего взыскать 45 707 (сорок пять тысяч семьсот семь) руб. 53 коп.

Взыскать с Тимирева Сергея Николаевича в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 19 696 руб. 21 коп., пени в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 руб. 55 коп., а всего взыскать 23 353 (двадцать три тысячи триста пятьдесят три) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 01.11.2024