5-1763/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 29 сентября 2015 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Дворжанская Ю.О., рассмотрев административное дело в отношении ИППОЛИТОВА А.Д., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
привлекавшегося к административной ответственности: 00.00.0000 по ч. 3 ст. 12.23 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 3.1 ст. 12.5 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен 00.00.0000 года); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен 00.00.0000 года); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен 00.00.0000 года); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен 00.00.0000 года); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен 00.00.0000 года); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 1 ст. 12.16 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен 00.00.0000 года); 00.00.0000 мировым судьей судебного участка 160 г. Москвы по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 01 год 06 месяцев; 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 1.2 ст. 12.17 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет); 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (сведений об оплате штрафа нет) (л.д. 49-55);
обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 в 12 часов 30 минут водитель Ипполитов А.Д., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № следовала по ул. <адрес> допустила ДТП с автомашиной <данные изъяты> госномер №, после чего, оставил место ДТП, в полицию о ДТП не сообщил.
Ипполитов А.Д. извещенный о дне и месте слушания дела (л.д. 14) в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела.
Руководствуясь требованиями ст. 25.1 К РФ об АП, исходя из смысла Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникших у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает Ипполитова А.Д. извещенным о дне и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ипполитов А.Д. допрошенный на дознании вину отрицал, пояснив что не совершал ДТП 00.00.0000 года, где находился в это время не знает. Машиной <данные изъяты> госномер № управляет изредка.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Ипполитова А.Д. и факт ДТП нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются проверенными в судебном заседании материалами дела:
определением о возбуждении административного дела (л.д. 1), справкой о ДТП (л.д. 2); объяснениями ФИО1 допрошенного на дознании, после разъяснения ему прав и обязанностей, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 00.00.0000 он управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № по адресу: <адрес>, там неожиданного в его автомашину врезался автомобиль <данные изъяты> госномер № Водитлеот открыл окно обругал его нецензурной бранью и уехал с места аварии. Он, ФИО1, вызывал сотрудников полиции. По предъявленной фотографии Ипполитова А.Д. опознает водителя совершившего наезд на его автомашину и скрывшегося с места аварии (л.д. 3, 29-30), карточкой учета транспортного средства из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежит ФИО2 (л.д. 4), копией страхового полиса в автомобиля <данные изъяты> госномер № которым помимо собственника ФИО2, управляют Ипполитов А.Д., ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 17), протоколом досмотра автомашины <данные изъяты> госномер № из которого следует, что автомашина имеет механические повреждения в виде притертостей и царапин накладки переднего бампера слева, на накладке арки заднего бампера слева, накладки арки левого заднего колеса в нижней части рядом с дверью, на задней левой двери (л.д. 19-24), протоколом досмотра автомашины <данные изъяты> госномер № из которого следует, что автомашина имеет механические повреждения в виде притертостей и царапин на заднем бампере с правой стороны (л.д. 36-39), протоколом комплексного досмотра автомашин <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер № в ходе которого выявлены повреждения которые схожи по высоте, характеру образования, локализации схожи ( л.д. 43-47), протоколом № 00.00.0000 который соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д.48).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемой. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.
Оценивая показания привлекаемого Ипполитова А.Д. о том, что он не совершал ДТП, суд не доверят им и полагает, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное. Подобные показания привлекаемого опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом достоверными и допустимыми и подробно приведены выше, в том числе объяснениями ФИО1 которые он дал в ходе дознания, не доверять которым, у суда нет оснований, так как они логичные, последовательные, согласуются с материалами дела, дополняют друг друга.
Объяснения ФИО1 о повреждениях возникших на его автомашине, нашли свое полное подтверждение в ходе осмотра автомашин, на котором присутствовал привлекаемый, при этом каких-либо документов подтверждающих причинение выявленных повреждений в иное время и при иных обстоятельствах не представил.
Факт ДТП с участием Ипполитова А.Д. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом достоверными и допустимыми и подробно приведены выше.
Каких-либо данных которые свидетельствовали бы о фальсификации доказательств представленных в суд не установлено. Сведений о том, что свидетели оговорили привлекаемого, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Часть 2 ст. 12.27 К РФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пункт 2.6.1 Правил обязывает водителей причастных к ДТП в результате которого вред причинен только имуществу освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В том случае если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Данные требования правил дорожного движения водитель Ипполитов А.Д. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП.
Таким образом, суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Ипполитова А.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП, так как он нарушил требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и после совершения ДТП, умышленно, покинул место аварии.
Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, наказания не исполнил, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, поведение привлекаемого на месте аварии и после нее и полагает, необходимым назначить Ипполитову А.Д. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Ипполитова А.Д. суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░