Решение по делу № 1-335/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-335/23

                                            П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

                 Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием:

государственного обвинителя Царахова А.Р.,

подсудимого Назарова Й.Б.,

адвоката Васильева С.В.,

переводчика С9;

           14 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Назарова Й.Бю., <...>

         в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

                  У С Т А Н О В И Л:

Назаров Й.Б. в городе Волжском, по сговору с неустановленным органом предварительного следствия лицом, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», пытался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

              В июне 2022 года Назаров Й.Б., находясь на территории <адрес>, с использованием сети «<...>» и приложения «<...>», реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом, с использованием устройства и возможностью выхода в сеть Интернет, путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным органом предварительного следствия лицом, использующим абонентский номер <...>, вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей. При этом, Назаров Й.Б. и неустановленное лицо, использующие абонентский номер <...>, распределили между собой обязанности по обеспечению общей преступной деятельности. В обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение крупных партий наркотических средств, хранение и передача наркотических средств Назарову Й.Б. путем сообщения информации об их местонахождении; получение от Назарова Й.Б. сведений о местах организации им тайников с наркотическим средством; осуществление посредством сети «Интернет» переговоров и сообщение сведений о месте нахождения наркотика их покупателям; распределение вырученных от реализации наркотиков денежных средств и их перевод на банковские счета, используемые Назаровым Й.Б.. В обязанности Назарова Й.Б. входило: согласно полученной от лица, использующего абонентский номер <...> информации о расположении тайников с партиями наркотических средств, их изъятие, хранение и разделение свёртков с наркотическими средствами на части; размещение свертков с разовыми дозами наркотических средств в тайники на территории <адрес> и последующее сообщение лицу, использующему абонентский номер <...> сведений о месте нахождения организованных тайников с наркотическими средствами.

              Осуществляя задуманное, 07 июля 2022 года Назаров Й.Б. посредством общения в Интернет- приложении «<...>» получил от неустановленного лица, использующего абонентский номер <...>, информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, для последующего сбыта, путем организации тайников. В тот же день Назаров Й.Б. проследовал в лесопарковую зону в районе озера <адрес>, на участок местности по географическим координатам <адрес>, где обнаружил тайник, в котором находилось 86 свертков, со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,462 грамма, то есть, в крупном размере, которые Назаров Й.Б. стал хранить при себе с целью последующего совместно с неустановленным лицом незаконного сбыта, с использованием сети «Интернет» и организации тайников. Однако, довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства Назаров Й.Б. и неустановленное органом предварительного следствия лицо, не смоги, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, 07 июля 2022 года Назаров Й.Б. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято.

    Подсудимый Назаров Й.Б. в судебном заседании виновным себя признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия Назаров Й.Б. пояснял, что примерно в начале июня 2022 года на территории <адрес> он познакомился с ..... ( иных анкетных данных ему неизвестно), который предложил работать курьером по раскладке наркотиков, обещая, высокий и стабильный доход. Он сообщил ..... свой абонентский номер сотовой связи, и в Интернет-приложении <...>» на его абонентский номер вскоре пришло сообщение от лица, именовавшего себя «<...>», с условиями работы по раскладке наркотиков, обещана оплата от 250 до 300 рублей за организацию каждого тайника с наркотиком, и что ему следует ехать в <адрес>, где и осуществлять раскладку наркотических средств. 08 июня 2022 года он приехал в <адрес>, где уже проживал ранее знакомый ему С1. Последний помог ему арендовать в <адрес> жилье, они стали поддерживать общение и он рассказал ему для чего приехал в <адрес>. С1 рассказал ему, что также в <адрес> приехал «работать на «<...>»» закладчиком наркотиков. Некоторое время он ходил с С1 делать тайники с наркотиками и обучался у него этому. В последующем, он стал раскладывать наркотики в тайники самостоятельно. В июне или июле 2022 года в переписке он попросил «<...>» заплатить ему аванс за раскладку тайников, чтобы заплатить за аренду жилья и приобрести продукты питания; на банковскую карту «<...>» ему поступило примерно 30 000 рублей от неизвестного ему лица. 07 июля 2022 года, когда они гуляли по городу с С1 и подругой последнего, в приложении «<...>» ему пришло сообщение с адресом нахождения тайника с оптовой партией наркотика, который ему следовало забрать и разложить по тайникам. По его предложению С1 пошел за закладкой наркотика вместе с ним - лесополосу, в сторону озера, по полученным координатам. Забрав из тайника сверток, внутри которого находилось множество свертков с наркотиками, он развернул сверток и высыпал все свертки в свою наплечную сумку, чтобы, в последствии, самостоятельно разложить в тайники на территории <адрес> для продажи их потребителям, сделать фотографии данных тайников и переслать адреса с фотографиями «<...>» по Интернету. Когда они направились к жилому сектору города, их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра из его наплечной сумки были изъяты 86 свертков, обмотанных изолентой, твердые на ощупь. Свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Также у него были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона «Самсунг» и «Айфон» и банковская карта «<...>», которые также, в его присутствии были упакованы. Он показал сотрудникам полиции место, где из тайника взял свертки с наркотиком. Затем, в ходе осмотра квартиры, которую он арендовал в <адрес>, изъят его ноутбук «Асус» и блокнот с рукописным текстом, которые также были упакованы и опечатаны. При всех проводимых мероприятиях присутствоали понятые и по всем мероприятиям составлялись соответствующие протоколы. (т. 2 л.д. 116-120)

     Свидетель С1 на предварительном следствии показал, что примерно с апреля 2022 года проживает в г.Волжском и занимается сбытом наркотических средств, посредством раскладки свертков с наркотиком в тайники, предварительно забирая оптовые партии наркотика из тайника, место нахождение которого получал посредством общения в сети Интернета от незнакомого ему лица. В начале июня 2022 года в г.Волжский приехал ранее знакомый ему Назаров Й.Б., который рассказал ему, что приехал в г.Волжский также с целью организации закладок с наркотическим средством для сбыта наркотика бесконтактным способом лицам, употребляющим наркотики. В ходе общения с Назаровым они выяснили, что они работают под руководством одного и того же человека, именовавшего себя «<...>», однако, они занимались раскладкой наркотиков каждый самостоятельно. 07 июля 2022 года они с Назаровым Й. гуляли по городу, когда Назаров Й. сообщил ему, что в приложении «<...>» получил от «<...>» координаты места нахождения оптовой партии наркотика, и ему необходимо забрать наркотики из тайника. По его предложению он пошел вместе с Назаровым, но никакого отношения к указанной партии наркотика он не имел. Вблизи озера Назаров из тайника забрал сверток, развернул его, и он увидел в нем множество свертков с наркотиками. Назаров положил свертки в свою сумку и они направились в сторону жилого сектора города. По пути они были задержаны сотрудниками полиции. Он вместе с Назаровым Й., понятыми и сотрудниками полиции направились к месту, где Назаров Й. поднял сверток с наркотиком и указали на это место. Был составлен протокол осмотра места происшествия. ( т. 3 л.д. 98-101)

Свидетель С3 на предварительном следствии показал, что 07 июля 2022 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого при личном досмотре задержанного Назарова Й.Б.. В его присутствии и присутствии второго понятого у Назарова Й.Б. было обнаружено и изъято: мобильный телефон, банковская карта и восемьдесят шесть свертков из изоленты, твердых на ощупь. Изъятое упаковано и опечатано. Был составлен соответствующий протокол, где он и иные участники проставили свои подписи. Он принимал участие в качестве понятого также при осмотре местности – места происшествия, где Назаровым И.Б. был приобретен сверток с содержимым и в его жилище по адресу: <адрес>. В ходе осмотра местности ничего не было обнаружена; из квартиры были изъяты: ноутбук и блокнот, что также было соответствующим образом упаковано и опечатано; составлен протокол осмотра, где также все присутствующие лица расписались. В отделе полиции он и второй понятой принимали участие при изъятии у Назарова Й.Б. смывов с ладоней и срезов ногтей, что так же было оформлено соответствующим протоколом (т. 2 л.д. 51-53).

Свидетель С4 – оперативный сотрудник ОНК УМВД России по городу Волжскому, на предварительном следствии показал, что 07 июля 2022 года в отдел НК поступила оперативная информация о причастности граждан <...> – жителей <адрес> к распространению наркотических средств на территории города Волжского и что в дневное время 07 июля 2022 года они могут находиться в районе <адрес>. В целях проверки информации им и сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому С6и С8 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местностью, прилегающей к озеру. Примерно в 17 часов 15 минут в районе площадки для отдыха у озера «Круглое» появились двое мужчин азиатской наружности, которые озирались по сторонам и передвигались в хаотичном направлении. Они были задержаны и установлена их личность: С1, "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Назаров Й.Б,, "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В присутствии понятых оперуполномоченным ОНК С6 был произведен личный досмотр обоих задержанных. У С1 изъяты банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», мобильный телефон <...>»; у Назаров Й.Б. - 86 свертков из изоленты, мобильные телефоны «Samsung» и «Iphone», карта «Сбербанк». Далее, оперуполномоченным ОНК С7 при понятых и задержанных С1 и Назарова Й.Б. был проведен осмотр участка местности вблизи <адрес>. С1 и Назаров Й.Б. указали на участок местности, где был обнаружен тайник с наркотиками. В последующем, по месту жительства С1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: две банковские карты «Тинькофф», карта «Сбербанк», электронные весы, упаковочный материал, три пакета со свертками из изоленты, два полимерных пакета со свертками из изоленты, мобильные телефоны «Tecno» и «Realme», блокнот с записями. По месту жительства Назарова Й.Б. по адресу: <адрес> им лично в ходе проведения осмотра обнаружено и изъято: ноутбук «Asus», блокнот с записями. Всё изъятое при личных досмотрах задержанных и осмотрах жилищ было соответствующим образом упаковано и опечатано. Оперуполномоченным ОНК УМВД С8 у С1, Назарова Й.Б., а также сожительницы С1- С2 были получены смывы с кожных покровов рук. У С2 оперативным сотрудником С5 в ходе личного досмотра изъяты мобильный телефон Redmi, карта «Тинькоф» и нож. (т. 2 л.д. 32-35)

     Свидетель С6 – оперативный сотрудник ОНК УМВД РФ по <адрес>, участвующий в составе группы сотрудников ОНК в оперативно- розыскных мероприятиях "."..г., на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С4 относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за местностью у <адрес>, задержания С1 и Назарова Й.Б.. Указал, что лично он проводил личный досмотр задержанных в присутствии понятых. У С1 изъято: банковская карты <...>», две банковские карты «<...>», мобильный телефон <...> у Назарова Й.Б. изъято: 86 свертков из изоленты, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Iphone», карта «<...>». По проведенным досмотрам им были составлены соответствующие протоколы досмотра, в которых, по ознакомлению с их текстами, участвующие лица проставили свои подписи. Все изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано. (т. 2 л.д. 36-39).

Свидетель С7 - оперативный сотрудник ОНК УМВД РФ по <адрес>, на предварительном следствии по обстоятельствам поступления оперативной информации о причастности жителей <...> к незаконному сбыту на территории <адрес> наркотических средств, задержании С1 и Назарова Й.Б. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, а также по обстоятельствам производства личного досмотра задержанных, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Терехова Р.А. и С6. Показал также, что он лично с участием понятых и задержанных С1 и Назарова Й.Б. произвел осмотр местности вблизи <адрес>, на который задержанные указали, как на место, где Назаров Й.Б. обнаружил тайник с наркотиками и извлек их. По проведенным оперативным действиям им был составлен соответствующий протокол осмотра. (т. 2 л.д. 40-43)

Свидетель С5 - оперативный сотрудник ОНК УМВД РФ по <адрес>, на предварительном следствии показало, что ей был поручен досмотр задержанной "."..г. С2 кизи, "."..г. года рождения, подозреваемой в незаконном обороте наркотиков; в ходе досмотра изъяты мобильный телефон Redmi, карта «Тинькоф» и нож. По факту досмотра ею был составлен соответствующий протокол, в котором проставили свои подписи все участвующие лица. Всё изъятое было ею соответствующим образом упаковано. (т. 2 л.д. 44-46)

Свидетель С8 - оперативный сотрудник ОНК УМВД РФ по <адрес>, на предварительном следствии по обстоятельствам поступления оперативной информации о причастности жителей <...> к незаконному сбыту на территории <адрес> наркотических средств, задержании С1 и Назарова Й.Б. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, а также, по обстоятельствам производства личного досмотра задержанных, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей С4 и С6. Кроме того, он показал, что им лично производился осмотр жилищ задержанных лиц. По месту жительства С1, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: две банковские карты «Тинькофф», карта «Сбербанк», электронные весы, упаковочный материал, три пакета со свертками из изоленты, два полимерных пакета со свертками из изоленты, мобильный телефон «Tecno», мобильный телефон «Realme», блокнот с записями. Кроме того, он производил смывы с кожных покровов рук задержанных С1, Назарова Й.Б. и С2. По всем проведенным оперативным мероприятиям им были составлены соответствующие протоколы, а изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом в присутствии участвующих лиц. (т. 2 л.д. 47-50)

         Судом исследованы также письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра от 07 июля 2022 года, согласно которому, в ходе личного досмотра Назаров Й.Б. обнаружено и изъято: 86 свертков из изоленты, мобильные телефоны «Samsung» и «Iphone», карта «Сбербанк» ( т.1 л.д. 44);

- справка эксперта об исследовании №792-н от 09 июля 2022 года, согласно которой, в 86 свертках, изъятых 07 июля 2022 года в ходе личного досмотра Назарова Й.Б., находится вещество со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, общей массой 19,462 грамма ( т.1 л.д. 129-130);

- заключение эксперта №1185-н от 31 июля 2022 года, согласно которого, в 86 свертках, изъятых 07.07.2022 в ходе личного досмотра Назарова Й.Б., находится вещество со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, общая масса которого, учитывая израсходование при исследовании 09.07.2022 года, составляет 18,862 грамма ( т.1 л.д. 146-148);

- протокол осмотра места происшествия от 07 июля 2022 года, согласно которому, осмотрен участок местности на территории г. Волжского по географическим координатам <адрес>; в ходе осмотра Назаров И.Б. указал на место, где он забрал перед его задержанием сотрудниками полиции сверток с содержимым (т.1 л.д. 47-49);

- протокол осмотра места происшествия от 07 июля 2022 года, согласно которому, осмотрено жилище Назарова Й.Б. по адресу: <адрес>, изъяты ноутбук «Asus» и блокнот с записями ( т.1 л.д. 65-68);

- протокол осмотра предметов от 15 октября 2022 года, согласно которому, в числе прочего, осмотрены мобильные телефоны, изъятые у Назарова Й.Б. и содержимое их памяти; оба мобильных телефона «Samsung» и «Iphone» содержат аккаунты, зарегистрированые на имя Назарова Й.Б. и в Интернет- приложении «Ватсап» имеется переписка с пользователем под именем «<...>», использующим абонентский номер <...>, а также фотографии участков местности; телефон «Samsung», в том числе, содержит переписку от 07 июля 2022 года и фотографии участка местности с географическими координатами <...>; мобильный телефон «Iphone» (т.1 л.д. 216-239);

- протокол осмотра предметов от 15 октября 2022 года, согласно которому, осмотрены, изъятые у Назарова Й.Б.: карта «Сбербанк» №..., блокнот с записями (т. 1 л.д. 242-247);

           Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

              Доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого               в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Виновность Назарова Й.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, дополняют показания друг друга и соответствуют письменным доказательствам по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метадон (фенодон, долофин), размером 19,462 грамма, относится к крупному размеру.

     При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит : активное способствование его расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья при наличии последствий бытовой травмы ноги, а также признание вины в судебном заседании.

    Указанное при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает суду основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

          Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого.

Назаров Й.Б. является иностранным гражданином, проживающим на территории Российской Федерации с нарушением правил миграции; регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту последнего фактического проживания в г. Волжском, а также по месту его жительства на его родине, характеризуется положительно; не состоит на учете у нарколога и психиатра; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим.

     Согласно заключению комиссии экспертов – психиатров от от 13 сентября 2022 года, Назаров Й.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдали не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медницкого характера не нуждается (т.1 л.д. 185-187).

Для обеспечения достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

За совершение неоконченного преступления при назначении наказания суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 о том, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения норм статей 66 и 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ.

По правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Назарову Й.Б.    следует отбывать в колонии строгого режима.

Протокол задержания Назарова Й.Б. в порядке статьи 91 УПК РФ датирован 11 июля 2022 года, однако, из материалов уголовного дела следует, что он был задержан на месте преступления в день его совершения и производства оперативно- розыскных мероприятий, то есть, 07 июля 2022 года, и более не освобождался. Таким образом, срок отбывания наказания подлежит зачету с 07 июля 2022 года.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что мобильные телефоны «Samsung» и «Iphone», изъятые у Назарова Й.Б., содержат сведения об их использовании при совершении преступления. Следовательно, суд считает, что, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации в доход государства. Изъятый в его жилище ноутбук, информации по делу не содержит, сведений об использовании его при совершении преступления материалы уголовного дела не содержат, следовательно, он подлежит возвращению Назарову Й.Б., по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Назарова Й.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Назарова Й.Б. под стражей: с 07 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

          Вещественные доказательства: компакт-диск с информацией из <...> банк» - хранить в материалах уголовного дела;

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>:

    - свертки со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,862 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Назарова Й.Б., -– хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, произведшего закладку наркотического средства в тайник, из которого он был изъят Назаровым Й.Б.;

      - смывы с рук Назарова Й.Б., карту ПАО«Сбербанк» №..., изъятую в ходе личного досмотра Назарова Й.Б., блокнот с записями, изъятый по адресу: г.Волжский, ул.Кирова, 14 «а»- 131 – уничтожить;

               - мобильные телефоны «Samsung» и «Iphone» изъятые 07 июля 2022 года в ходе личного досмотра Назарова Й.Б., конфисковать и обратить в собственность государства;

               - ноутбук «Asus», изъятый 07 июля 2022 года в ходе осмотра жилища Назарова Й.Б. по адресу: <адрес>, возвратить, по принадлежности, Назарову Й.Б., либо его доверенному лицу.

       Вопрос о вещественных доказательствах: <...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья:     подпись