Решение по делу № 12-12/2021 от 18.12.2020

                                                                                          12-12/2021

Р Е Ш Е Н И Е

            7 апреля 2021 г. Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воротникова Вячеслава Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 6.12.2020 г. Воротников В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Воротников В.В. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении от 6.12.2020 г., считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению. Заявитель указал в жалобе о том, что с составлением протокола заявитель был не согласен, ходатайствовал о привлечении защитника, его ходатайства рассмотрены не были, замеры не производились.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом и своевременно.

    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Из протокола об административном правонарушении 24 ТУ №130858 от 6 декабря 2020 г. г. следует, что Воротников В.В., в нарушение п. 2.3.1 ПДД управлял ТС, у которого светопропускаемость передних боковых стекол составила 0,5%.

    Протокол об административном правонарушении, и зафиксированное в нем правонарушение, явилось основанием для вынесения должностным лицом в отношении заявителя оспариваемого постановления, вручения требования о прекращении административного правонарушения.

    Согласно ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В соответствии с п. 3.5.2. Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным приложениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла(кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Согласно п.4.7.3. ГОСТ Р 51709-2001, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01.02,2001г. № 47-ст, светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.

Согласно п.2.2.4 ГОСТ 5727-88, утвержденного и введенного в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 23.12.1988г. № 4557, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол; 70% - для стекол, не являющихся ветровыми.

Судом установлено, что на боковых стеклах автомобиля заявителя нанесена тонировочная цветная пленка, светопропускание которой составляет 0,5 4%, что явно не соответствует требованиям ГОСТ и относится к неисправностям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Для измерения светопропускания стекол применялось техническое средство – измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет», рег. № 20761-11, заводской номер 13192, дата действительной поверки 19.04.2021 г.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в графах, отражающих ознакомление с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявителем сделана запись, о том, что права разъяснялись, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в т.ч. составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из материалов дела следует, что заявитель с объемом прав, предусмотренных для лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении, ознакомлен, об отложении рассмотрения протокола не заявлял.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат сведения о произведенных замерах светопропускаемости с отражением климатических данных.

При указанных обстоятельствах при отсутствии процессуальных нарушений при привлечении Воротникова В.В. к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Требование о прекращении административного правонарушения, соответствует положениям ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2020 г. в отношении Воротникова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                Я.А. Щербакова