Решение по делу № 2-145/2023 (2-2397/2022;) от 03.11.2022

11RS0003-01-2022-003058-93	2-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта 18 января 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Суровицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Ермоловой О. И., Головинскому А. Г. о взыскании долга,

установил:

ПАО "Т Плюс" с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Ермоловой О.И. о взыскании задолженности по начисленной плате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 32 023 руб.77 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства ответчик, проживающий по адресу: ____, имеет задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.

Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Головинский А.Г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Центрального судебного участка ____ №__, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что ____ в ____ в период с __.__.__ до __.__.__ находилась в собственности Ермоловой О.И., с __.__.__ собственником жилого помещения является Головинский А.Г.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства Головинский А.Г. (брат Ермоловой О.И). Ответчик Ермолова О.И., начиная с __.__.__, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по г.Инте.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).

В силу п.1 ст.292 ГК РФ и ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Указанную плату собственники вносят управляющей организации, осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ). В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном ____ в ____, оформленного протоколом от __.__.__, установлено, что внесение платы за коммунальные услуги осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации (п.7 протокола).

Таким образом, право ПАО "Т Плюс" на осуществление начисления платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и предъявления к взысканию начисленной задолженности возникло в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

Согласно представленному истцом расчету на основании финансово-лицевого счета №__ по ____ в ____ была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 54 419 руб. 16 коп. с учетом произведенных истцом перерасчетов (корректировки) и оплаченных денежных средств до подачи заявления о взыскании долга в размере 830 руб. 95 коп.

Судебным приказом мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ по делу №__ с Ермоловой О.И. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 419 руб. 16 коп., пени в размере 6 468 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 013 руб. 32 коп. Данный судебный приказ на основании заявления Ермоловой О.И. был отменен определением мирового судьи от __.__.__.

В рамках исполнения судебного приказа от __.__.__ по делу №__ с должника Ермоловой О.И. было удержано 23 408 руб. 71 коп., что следует из ответа ПАО "Т Плюс" и подтверждено Ермоловой О.И. в судебном заседании от __.__.__. Из указанной суммы истцом зачтена сумма 1 013 руб. 32 коп. в счет оплаты государственной пошлины, что согласуется с положениями ст.319 ГК РФ, и сумма 22 395 руб. 39 коп. – в счет оплаты долга за период с июня по июль 2019 года и с апреля по октябрь 2020 года.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ составляет 32 023 руб. 77 коп. (54 419 руб. 16 коп. - 22 395 руб. 39 коп.).Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017№ 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Довод Ермоловой О.И. о том, что она не должна оплачивать коммунальные услуги в связи с непроживанием в жилом помещении, судом отклоняется, поскольку именно на собственнике лежит обязанность оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. А дееспособные члены семьи собственника, имеющего право пользования данным жилым помещением, несут солидарную с ним обязанность по такой оплате.

Поскольку ответчиками не представлено документов, свидетельствующих о погашении задолженности, равно как и документов, свидетельствующих о наличии оснований для снижения начисленной платы за коммунальные услуги, суд находит требования ПАО "Т Плюс" к Ермоловой О.И., Головинскому А.Г. о взыскании солидарно долга за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в сумме 32 023 руб.77 коп. подлежащими удовлетворению.

При этом тот факт, что Головинский А.Г. зарегистрирован в жилом помещении с __.__.__, не влияет на солидарное взыскание с него всей указанной суммы, в том числе за период с __.__.__ по __.__.__, поскольку из представленного расчета видно, что фактически начисление данной задолженности с учетом оплаченных ранее денежных средств произведено истцом с ноября 2020 года.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска с учетом уточнений требований подлежала к уплате государственная пошлина в размере 1 160 руб. 71 коп.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 839 руб. (платежное поручение №__ от __.__.__). Также ПАО "Т Плюс" при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1 013 руб. (платежное поручение №__ от __.__.__). Таким образом, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1 852 руб. (839 руб. + 1 013 руб.). Согласно пояснениям представителя истца в ходатайстве об уточнении исковых требований от __.__.__, с Ермоловой О.И. при исполнении судебного приказа №__ от __.__.__ была удержана сумма госпошлины в размере 1 013 руб. 32 коп., которая не может быть зачтена в счет уплаты госпошлины при подаче искового заявления в связи с её возмещением должником.

При таком положении, расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ, абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат солидарному взысканию с ответчиков и составляют 838 руб. 68 коп. (1 852 руб. (всего оплачено истцом) - 1013 руб. 32 коп. (уплачено ответчиком при исполнении судебного приказа)).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермоловой О. И. (ИНН <....>), Головинского А. Г. (ИНН <....>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <....>, ОГРН <....>) долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ размере 32 023 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 838 руб. 68 коп., а всего 32 862 (Тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

<....>
<....>	<....>