Решение по делу № 33-1328/2015 от 27.02.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2015 года по делу №33-1328/2015

судья – Рашидов М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего – Алиевой Э.З.,

судей – Загирова Н.В. и Устаевой Н.Х.,

при секретаре – ФИО,

с участием прокурора – Исмаиловой С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маллалиева М.С. на решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 29 декабря 2014 года по иску Маллалиева М.С. к администрации МР «Ахтынский район» РД о признании распоряжения №164-р от 20.10.2014 года незаконным и его отмене, о восстановлении на работе в должности ведущего специалиста по экономическим вопросам, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула в размере <.>, морального вреда в сумме <.>, судебных издержек в размере <.>.

Заслушав доклад судьи Загирова Н.В., доводы Маллалиева М.С. и его представителя Керимова М.О., просивших отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований; доводы представителя Администрации МР «Ахтынский район» РД Бабаевой Н.Б., просившей оставить решение суда первой инстанции в силе; заключение прокурора Исмаиловой С.Г., полагавшей оставление решения суда первой инстанции в силе, судебная коллегия

установила:

Маллалиев М.С. обратился с иском к администрации МР «Ахтынский район» РД о признании распоряжения №164-р от 20.10.2014 года незаконным и его отмене, о восстановлении на работе в должности ведущего специалиста по экономическим вопросам, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула в размере <.>, морального вреда в сумме <.>, судебных издержек в размере <.>, мотивируя его тем, что его увольнение повлекло нарушение ряда норм трудового законодательства. Распоряжение об увольнении за прогул 8 и 9 сентября 2014 года издано 20.10.2014 года, когда со дня обнаружения проступка прошло более одного месяца. ГБУ РД «Докузпаринская ЦРБ» ему был выдан больничный листок от 08.09.2014 года, который им в срок был представлен в администрацию. В суд он обратился 05.12.2014 года, то есть за пределами месячного срока, установленного законом, не по своей вине, поскольку в период издания распоряжения об увольнении по 05.12.2014 г. он находился на амбулаторном лечении в Ахтынском ЦРБ, в связи с чем просит признать обстоятельства пропуска срока обращения в суд уважительными.

Решением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 29 декабря 2014 года постановлено:

«в удовлетворении ходатайства Маллалиева М.С. о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к администрации МР «Ахтынский район» РД о признании распоряжения №164-р от 20.10.2014 года незаконным и его отмене, о восстановлении на работе в должности ведущего специалиста по экономическим вопросам, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула в размере <.>, морального вреда в сумме <.>, судебных издержек в размере <.>, а также в удовлетворении указанного искового заявления отказать в связи с пропуском срока обращения в суд».

На данное решение Маллалиевым М.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанное решение отменить. В обоснование указывает, что со дня обнаружения проступка прошло более месяца, соответственно распоряжение не имеет юридической силы. Вывод суда о том, что заболевание Маллалиева М.С. не препятствовало своевременному обращению в суд, не основан на медицинских документах. Он находился в указанный период на амбулаторном лечении в Ахтынской ЦРБ. Таким образом, есть основания для удовлетворения требований о восстановлении на работе.

Главой администрации МР «Ахтынский район» Ганиевым М.Х. и помощником прокурора Ахтынского района РД Магомедовым Т.Г. были поданы возражения на апелляционную жалобу Маллалиева М.С., в которых они просят оставить решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

Судом установлено, что Маллалиев М.С. работал на должности ведущего специалиста по экономическим вопросам администрации МР «Ахтынский район» с 01.05.2010 года.

Распоряжением №164-р.л. от 20.10.2014 года истец уволен с занимаемой должности с 21.10.2014 года за отсутствие на работе без уважительной причины 08.09.2014 и 09.09.2014 по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленного Маллалиевым М.С. иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Судебная коллегия согласна с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В этой связи, юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора и определения начала течения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 392 ТК РФ, является установление момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих трудовых прав.

Как видно из материалов дела, Маллалиев М.С. уволен с работы распоряжением от 20.10.2014 года, с которым истец был ознакомлен 21.10.2014 года. В тот же день он получил трудовую книжку, что подтверждается распиской (л.д. 37).

С иском о восстановлении на работе истец обратился 05.12.2014г., то есть по истечении месячного срока, предусмотренного трудовым законодательством.

В обоснование уважительности причин пропуска месячного срока обращения в суд, Маллалиев М.С. представил справку №419, выданную врачом Махмудовым А.Н. 05.12.2014г., согласно которой истец обращался в Ахтынскую ЦРБ 12.11.2014г. по поводу закрытого перелома кости правой стопы без смещения.

Данный довод не может быть принят как основание уважительности причин пропуска срока, поскольку Маллалиев М.С. в суде первой инстанции показал, что от гипсовой повязки он отказался, так как должен был поехать в г.Махачкалу, в связи с тем, что его ребенок болел (л.д. 43). Указанные обстоятельства подтвердил в суде первой инстанции опрошенный врач Ахтынской ЦРБ Махмудов А.Н.

Учитывая, что наличие травмы ноги позволяло истцу самостоятельно передвигаться, ездить в г.Махачкалу и обратно, он не проходил стационарное лечение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данное обстоятельство не препятствовало истцу своевременно обратиться в суд с иском о восстановлении на работе.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не опровергают выводов суда.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маллалиева М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: