Решение по делу № 2а-233/2019 от 15.01.2019

дело № 2а-233/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

20 февраля 2019года                      город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Акватехнологии» об оспаривании предписания Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акватехнологии» (далее – ООО «Акватехнологии»)обратилось суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 октября 2018 года по результатам плановой проверки, проведенной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования Тихоокеанского морского управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования, обществу выдано предписание № 644-2/2018 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, а именно: прекратить сжигание отходов без разрешительных документов на территории ООО «Акватехнологии» по <адрес>. Считает данное требование незаконным, поскольку проверкой не обнаружено и не установлено непосредственного сжигания мусора. Выводы инспектора основаны на предположении из-за наличия на территории (в необорудованном для накопления ТКО месте) двух обгорелых внутри металлических бочек. Сами бочки не являются местом накопления отходов и рассматриваются как мусор, поэтому утверждение, что общество осуществляет деятельность по сжиганию отходов необоснованно. Просит признать незаконным предписание государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО от 24 октября 2018 года №.

В судебное заседание административный истец ООО «Акватехнологии»не явился, направив заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме.Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчикав судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителя ответчика.

В силу ст. 46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

С учётом положений статьи 195 КАС РФ суд считает необходимым возвратить ООО «Акватехнологии»государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198- 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Акватехнологии»об оспаривании предписания Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Акватехнологии»об оспаривании предписания Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Акватехнологии»государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления (платежное поручение № филиала № Приморского отделения № <...> от 22 января 2019 года).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                      Е.С. Салмина