Решение от 09.11.2022 по делу № 2-809/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-809/2022

74RS0019-01-2022-001147-08

                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2022 года                                   г. Касли                                                                                             

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ш.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шмакова А.В. о солидарном взыскании задолженности с наследников по кредитному договору в размере 150 040 рублей 76 копеек, в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 82 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.А.Ф. был заключен кредитный договор№. Обязанности по договору заемщик надлежащим образом не исполнял. Ш.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <адрес>, поскольку местом регистрации ответчика на дату смерти, и, следовательно, местом открытия наследства, является <адрес>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, Ш.А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по дату смерти по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по смерти. Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда от нотариуса <адрес>., установлено, что принадлежащее наследодателю наследственное имущество находится в <адрес>. Проживал и зарегистрирован был Ш.А.Ф. на дату смерти в <адрес>. Наследственное дело после его смерти заведено нотариусом Верхнеуфалейского городского округа.

При таких обстоятельствах, местом открытия наследства является <адрес>, а не <адрес>.

Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи настоящего иска в суд ответчик местом открытия наследства после смерти Ш.А.Ф. территория Каслинского района Челябинской области не являлась, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░/░                               ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>