Решение по делу № 21-760/2016 от 17.05.2016

7-21-760/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу главного врача ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» Солодовникова В.В. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента администрации Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо муниципального заказчика - главный врач ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» Солодовников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 28 марта 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Солодовникова В.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Солодовников В.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что решение вынесено 28 марта 2016 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное решение ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» получено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на решение судьи направлена почтой в Советский районный суд города Владивостока ДД.ММ.ГГГГ за пределами десятидневного процессуального срока, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы главного врача ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» Солодовникова В.В., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу главного врача ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» Солодовникова В.В. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына