Решение по делу № 7У-4529/2021 от 02.06.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1619/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                        22 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Косицыной-Камаловой И.Р.,

судей                                Широкова А.М., Гилязовой Е.В.,

при секретаре                                 Деминой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                       по кассационной жалобе осужденного Смирнова А.Д. на приговор                     Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2020 года            и апелляционное постановление Ленинградского областного суда                             от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления адвоката Волковой Л.Р. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Клемазовой Т.А., полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области                 от 6 ноября 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,

Смирнов Алексей Дмитриевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение                                  по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров                                    к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты>                      от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от №, Смирнову А.Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц                   5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время нахождения Смирнова А.Д.                      под стражей по настоящему уголовному делу с 2 марта 2020 года                                   до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания                                     в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Муравьев Д.Л., приговор в отношении которого в настоящее время в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда                             от 25 февраля 2021 года приговор в отношении Смирнова А.Д. оставлен без изменения.

Смирнов А.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,                   с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 января 2020 года в Санкт-Петербурге                 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает излишне суровым.

Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении                       2 малолетних детей, один из которых нуждается в лечении; возмещение ущерба, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит изменить судебный акт по доводам кассационной жалобы, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Макеева А.С. просит судебные решения оставить без изменения,                            а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Смирнова А.Д.                  не допущено.

    Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения                            с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Смирновым А.Д. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Смирнов А.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Смирнова А.Д. судом были правильно квалифицированы                                           по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,                          с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Смирнову А.Д. назначено в соответствии                   с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также                         с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.Д., признаны: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, одному из которых требуется лечение, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все имеющие значения обстоятельства, в том числе сведения, на которые обращает внимание осужденный в своей кассационной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В приговоре суд подробно мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64,                                                    ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Решение о применении положений ч. 4 ст. 74 УК ПРФ в приговоре мотивировано.

Окончательное наказание назначено верно по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное Смирнову А.Д. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в                                            ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения                                не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Смирнова А.Д. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований                     для отмены или изменения приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2020 года и апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 25 февраля 2021 года                  не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Смирнова Алексея Дмитриевича                  на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области                                      от 6 ноября 2020 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 25 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                      И.Р. Косицына-Камалова

Судьи                                                                     А.М. Широков

                                                                                    Е.В. Гилязова