Решение по делу № 2-2158/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-2158/2020

УИД - 03RS0006-01-2020-003313-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                  город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Рублика А.С. к Сухочеву В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рублик А.С. обратился в суд с иском к Сухочеву В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 2% в месяц. Срок возврата заемных, средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно занял у истца 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей, о чем в расписке сделана дополнительная запись ответчиком. Ответчик ежемесячно производил оплату процентов за пользование заемными средствами, однако ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 829 000 (два миллиона восемьсот двадцать девять тысяч) рублей не вернул, в связи с чем договорные обязательства о начислении процентов были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сделал дополнительную запись в расписке, указав, что у него имеется задолженность по выплате процентов в размере 683 000 (шестьсот восемьдесят три тысячи) рублей. Общая сумма задолженности составила 3 512 000 (три миллиона пятьсот двенадцать тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 3 512 000 рублей, в том числе, начисленные проценты в размере 683 000 рубля по расписке в срок ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно ответчик обязуется ежемесячно выплачивать проценты в размере 56 600 рублей. В качестве обеспечения займа ответчик передал в залог имущество, принадлежащее ему на нраве собственности:

- нежилое помещение - склад, общей площадью 478,30 кв.м., инв. №, лит. В, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный номер) №, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве в размере ? на основании Акта приема-передачи складов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., Договора инвестирования строительства складов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

    - нежилое помещение - склад, общей площадью 802 кв.м., инв. №, лит. Д, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный номер) №, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве в размере ?, на основании Акта приема-передачи складов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Договора инвестирования строительства складов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

С марта 2019 года по май 2020 года по договору были начислены проценты в размере 849 000 (восемьсот сорок девять тысяч) рублей, ответчиком выплачено 439 500 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот) рублей. Таким образом задолженность ответчика по оплате процентов составила 409 500 (четыреста девять тысяч пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул ни сумму основного долга в размерез 3 512 000 рублей, ни начисленные проценты 409 500 рублей. Таким образом, по состоянию на май 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила: 3 512 000 + 409 500 = 3 921 500 (три миллиона девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублем. С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответака претензию с требованием о возврате денежных средств. В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Сухочева В.В. в пользу Рублика А.С. денежные средства в размере 3 921 500 (три миллиона девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей, в том числе 3 512 000 (три миллиона пятьсот двенадцать тысяч) рублей основного долга и 409 500 (четыреста девять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 27 808 рублей, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Истец Рублик А.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Ответчик Сухочев В.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещен. Судебные извещения, направленные по единственному известному адресу места жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

    Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рубликом А.С. переданы ответчику Сухочеву В.В. денежные средства в размере 2 700 000 рублей, сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц, что подтверждается распиской, заполненной и подписанной в день передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сухочев В.В. дополнительно занял у Рублика А.С. 129 000 рублей, о чем в расписке сделана дополнительная запись.

ДД.ММ.ГГГГ между Сухочевым В.В. (заемщик) и Рубликов А.С. (займодавец) заключен договор займа, согласно которому заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 3 512 000 рублей, в том числе начисленные проценты в размере 683 000 рубля по расписке в срок ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно ответчик обязуется ежемесячно выплачивать проценты в размере 56 600 рублей.

В качестве обеспечения займа ответчик передал в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- нежилое помещение - склад, общей площадью 478,30 кв.м., инв. №, лит. В, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный номер) №, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве в размере ?, на основании Акта приема-передачи складов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., Договора инвестирования строительства складов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

    - нежилое помещение - склад, общей площадью 802 кв.м., инв. №, лит. Д, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный номер) №, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве в размере ?, на основании Акта приема-передачи складов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Договора инвестирования строительства складов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Подлинник расписки и договора займа приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец Рублик А.С. исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику Сухочеву В.В. по договору займа денежные средства в размере 2 700 000 рублей и 129 000 рублей.

Между тем, ответчиком Сухочевым В.В. условия договора займа выполняются ненадлежащим образом, от исполнения обязательств по возврату суммы ответчик уклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере 2 829 000 рублей и проценты в размере 683 000 рублей.

По общему правилу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С марта 2019 года по май 2020 года по договору были начислены проценты в размере 409 500 рублей.

На основании установленных обстоятельств, дополнительных оплат сумм, а также приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от добровольного возврата полученных от истца денежных средств, что является основанием для взыскания с него процентов на май 2020 года в размере 1 092 500 рублей.

Кроме того, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные с 15 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 808 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рублика А.С. к Сухочеву В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сухочева В.В. в пользу Рублика А.С. денежные средства в размере 3 921 500 (три миллиона девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей, в том числе: 2 829 000 (два миллиона восемьсот двадцать девять тысяч) рублей основного долга; 1 092 500 (один миллион девяносто две тысячи пятьсот) рублей проценты, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 27 808 рублей, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья                               Р.Р. Абдуллин