Решение по делу № 2-752/2022 от 18.02.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края                 04 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием представителя ответчика Власова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гумаровой Галине Алексеевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гумаровой Г.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151943,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4238,87 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что на основании полученного ДД.ММ.ГГГГ. от Гумаровой Г.А. заявления о предоставлении потребительского кредита, Банком были предложены клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита №, которые ответчик акцептировал путем подписания и передачи их в Банк, на основании чего Банк открыл клиенту счет, то есть совершил действия по исполнению сделки. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор потребительского кредита, которым предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 139126,88 руб., срок кредита – на 1827 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 36 % годовых. Гумарова Г.А. поняла, согласилась и обязалась исполнять условия, изложенные в Условиях по обслуживанию кредитов и Индивидуальных условиях, что подтверждается ее подписью. Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, указанная сумма перечислена на банковский счет ответчика. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Гумаровой Г.А. своевременно не осуществляется. После выставления АО "Банк Русский Стандарт" заключительного требования Гумарова Г.А. каких-либо платежей не производила. До настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность Гумаровой Г.А. перед Банком составляет 151943,65 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Гумарова Г.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Власову В.В., который в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. Гумарова Г.А. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", Тарифах по Картам "Русский Стандарт". Банк открыл Заемщику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт» и тем самым заключил договор о карте и договор потребительского кредита №. /л.д.16-31/.

Гумарова Г.А. поняла, согласилась и обязалась исполнять условия, изложенные Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях, что подтверждается ее личной подписью.

Факт исполнения АО «Банк Русский Стандарт» обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

    В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил Гумаровой Г.А. заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, начисленных комиссий и плат со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.33/, однако, должник обязательств в указанный срок не исполнил, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями /л.д.15/.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Расчет исковых требований по договору /л.д.7-9/, свидетельствует о том, что задолженность Гумаровой Г.А. перед Банком составляет 151943,65 руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Представителем ответчика Власовым В.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Банк реализовал свое право по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установив срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций, до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительное требование. Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности в соответствии с вышеназванными положениями гражданского законодательства, следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ. года, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. года (ДД.ММ.ГГГГ дней).

Расчет срока исковой давности для периода после ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ + ДД.ММ.ГГГГ дней (действие судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обращение в суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты истечения срока исковой давности, сумма задолженности, рассчитанная на дату выставления счета, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238,87 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.6/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гумаровой Галины Алексеевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151943 руб. 65 коп. /Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок три руб. 5 коп./, расходы по оплате государственной пошлины 4238 руб. 87 коп. /Четыре тысячи двести тридцать восемь руб. 87 коп./.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                 Головкова И.Н.