Решение по делу № 2-13479/2016 от 29.11.2016

                                                                                    Дело №2-730/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года                                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                              Мельниковой О.В.

при секретаре судебного заседания                      Лягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ф.Т. к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаченного некачественного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

        УСТАНОВИЛ:

Ш.Ф.Т. (далее также – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее также – ответчик, АО «РТК») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обосновании иска указано, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Samsung G935 Galaxy S7 Edge 3268, imei <номер изъят>, стоимостью 59 990 рублей. Кроме того, истец приобрел для данного телефона защитный чехол стоимостью 599 рублей. При использовании сотового телефона в пределах гарантийного срока, в течении 15 дней после покупки, истцом был обнаружен недостаток – мерцание экрана. <дата изъята> истец направил ответчику претензию с требованием отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости товара надлежащего качества, а также указал, что просит провести проверку качества в его присутствии. Почтовые расходы составили 146 рублей 24 копейки. Письмо было вручено адресату <дата изъята> году. В ответе на претензию ответчик предложил передать товар по месту приобретения, для проведения дополнительной проверки качества. <дата изъята> истец предоставил ответчику сотовый телефон, однако ответчик отказал в проведении проверки и возврате уплаченной за неисправный товар денежной суммы, сообщил, что может принять указанный телефон только на ремонт. В своем ответе на претензию ответчик вновь предложил передать товар по месту приобретения для проведения дополнительной проверки качества. <дата изъята> бракованный телефон был принят ответчиком для проведения указанной проверки. Однако продавец проводить проверку качества при истце отказался, также не стал производить возврат денежных средств за товар ненадлежащего качества. Истец оставил товар ответчику с целью проведения проверки качества в его отсутствие. Вопреки требованию проверки и возврата, телефон был отремонтирован. В результате ремонта была произведена замена дисплейного модуля, в возврате денежных средств отказано. <дата изъята> истец обратился в ООО «Межрегиональный экспертный центр оценки» для проведения независимой экспертизы. Экспертным заключением <номер изъят> от <дата изъята> подтвержден скрытый производственный характер недостатка – мерцает дисплей.

В связи с чем, на основании изложенного и по приведенным доводам, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 59 990 рублей, стоимость защитного чехла в размере 599 рублей, неустойку в сумме 70 188 рублей 30 копеек из расчета 1% от стоимости товара, 599 рублей 90 копеек, за каждый день нарушения срока исполнения требования о возврате стоимости товара с <дата изъята> по <дата изъята>, 117 дней, с уточнением на день вынесения решения судом, неустойку за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения судебного решения (из расчета 1% от стоимости товара – 599 рублей 90 копеек), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, стоимость почтовых расходов в размере 146 рублей 24 копейки, стоимость оказания юридических услуг в сумме 12 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 500 рублей, стоимость экспертизы – 12 000 рублей.

Ш.Ф.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании стороны, представитель истца по доверенности М. и представитель ответчика АО «РТК» по доверенности А., заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, участвующими в деле, условия которого представлены ими в письменном виде и подписаны сторонами, и прекращении производства по делу. Сторонам разъяснены требования статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с предложенными условиями мирового соглашения:

    По настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи товара Samsung G935 Galaxy S7 Edge 3268, imei <номер изъят>, ( далее – товар), заключенный между ответчиком и истцом.

    При этом ответчик обязуется в течение 10 дней с момента получения утвержденного мирового соглашения выплатить истцу:

    -стоимость товара в размере 59 990 рублей;

    -стоимость оказания юридических услуг в размере 6 000 рублей;

    -денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей;

    -неустойку в размере 23 000 рублей;

    -защитный чехол – 599 рублей;

    -почтовые расходы – 146 рублей;

    -экспертиза – 12 000 рублей;

    - нотариальная доверенность 1 500 рублей.

    По настоящему мировому соглашению истец не имеет требований к ответчику.

    Сумма денежных средств переводится на банковские реквизиты истца или его представителя с доверенностью на право получения денежных средств.

    С момента получения денежных средств истец обязуется в течение трех дней передать товар Samsung G935 Galaxy S7 Edge 3268, imei <номер изъят>, по адресу: <адрес изъят>, «Учебный центр МТС» А,А.А.

    С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Утверждение условий предложенного мирового соглашения не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также охраняемых законом интересов, а потому представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 173, пунктом 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По иску Ш.Ф.Т. к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаченного некачественного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа утвердить мировое соглашение, заключенное между Ш.Ф.Т. в лице его представителя М., действующего на основании доверенностей <адрес изъят>4 от <дата изъята> и <номер изъят>-ЮКЦЗП от <дата изъята>, с одной стороны, и представителем акционерного общества «Русская Телефонная Компания» А., действующей на основании доверенности <номер изъят> от <дата изъята>, с другой стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи товара Samsung G935 Galaxy S7 Edge 3268, imei <номер изъят>, ( далее – товар), заключенный между ответчиком и истцом.

2. При этом ответчик обязуется в течение 10 дней с момента получения утвержденного мирового соглашения выплатить истцу:

    -стоимость товара в размере 59 990 рублей;

    -стоимость оказания юридических услуг в размере 6 000 рублей;

    -денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей;

    -неустойку в размере 23 000 рублей;

    -защитный чехол – 599 рублей;

    -почтовые расходы – 146 рублей;

    -экспертиза – 12 000 рублей;

    - нотариальная доверенность 1 500 рублей.

    3. По настоящему мировому соглашению истец не имеет требований к ответчику.

    4. Сумма денежных средств переводится на банковские реквизиты истца или его представителя с доверенностью на право получения денежных средств.

    5. С момента получения денежных средств истец обязуется в течение трех дней передать товар Samsung G935 Galaxy S7 Edge 3268, imei <номер изъят>, по адресу: <данные изъяты>, «Учебный центр МТС» А,А.А.

    6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера

    Производство по гражданскому делу по иску Ш.Ф.Т. к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаченного некачественного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья:                                   подпись                         Мельникова О.В.