Решение по делу № 22-1106/2024 от 20.06.2024

Судья Кузуб Л.Н. Материал № 22-1106/2024

№ 4/17-134/2024

67RS0002-01-2024-001341-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2024 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Хомяковой К.С.,

с участием прокурора Калугина Е.Н.,

осуждённого Разагатова Д.С.,

защитника-адвоката Маренич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осуждённого Разагатова Дмитрия Станиславовича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 27 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Разагатов Д.С. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с ходатайством о вынесении решения, позволяющего пересчитать время содержания в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу, в котором указал, что осуждён приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 13 октября 2022 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000рублей. В законную силу приговор вступил 7 марта 2023 года. Данное наказание он фактически отбывает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. По имеющемуся в отношении него иному уголовному делу он был оставлен в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ. Поскольку, фактически он отбывает наказание в следственном изоляторе, то к нему должны быть применены положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и время, проведённое в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области после вступления приговора в законную силу, должно исчисляться из расчёта один день пребывания в следственном изоляторе за полтора дня колонии общего режима.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 мая
2024 года в принятии к производству вышеуказанного ходатайства Разагатова Д.С. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Разагатов Д.С. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он осуждён приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 4
ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, однако весь период находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Обращает внимание, что на основании ч. 3.1
ст. 72 УК РФ вне зависимости от причин оставления или перевода в следственный изолятор, для осуждённых к лишению свободы в колонии общего режима предусмотрен льготный зачёт времени содержания. Автор жалобы полагает, что судья при рассмотрении его ходатайства не руководствовалась ст. 399, п. 11
ст. 397 УПК РФ. Просит постановление судьи отменить, в соответствии с ч. 3.1
ст. 72 УК РФ пересчитать время содержания его в следственном изоляторе.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Разагатов Д.С. и адвокат Маренич О.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Калугин Е.Н. полагал в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Согласно гл. 47 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, указанные в ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопрос о зачёте времени содержания под стражей.

Из приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 13 октября 2022 года усматривается, что судом уже было принято решение о зачёте периода задержания и содержания Разагатова Д.С. под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, отвечая на вопросы судов, коэффициенты кратности, предусмотренные в п.«б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В связи с чем, суд первой инстанции, проверив доводы ходатайства
Разагатова Д.С., обоснованно пришёл к выводу об отказе в его принятии, поскольку вопрос о зачёте в срок отбывания наказания времени нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу, не является предметом судебного разбирательства в порядке исполнения приговора.

Решение судьи составлено в соответствии требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует закону по форме и содержанию. Выводы мотивированы, содержат объяснение причин принятия решения и соответствуют действительности.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 мая
2024 года об отказе в принятии к производству ходатайства Разагатова Д.С. о вынесении решения, позволяющего пересчитать время содержания в следственном изоляторе, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Макарова

Копия верна

Председательствующий Н.Н. Макарова