Решение по делу № 2-448/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-448/2024

УИД № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Касумкент «18» сентября 2024 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указывают, что между Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в лице Касумкентских РЭС и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергии (платежный код №), в связи с чем, ответчик является потребителем энергосбытовой организации – гарантирующего поставщика. За потребителем ФИО1, согласно лицевой карте потребителя от 29.07.2024 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в пользу Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» на сумму 75271 руб. за безучетное потребление электрической энергии. Представителями Касумкентских РЭС ФИО4 и ФИО5 было выявлено безучетное потребление электрической энергии у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт №. Согласно указанному Акту, безучетное потребление электрической энергии заключается в воздействии на счетный механизм прибора учета путем установки перемычки для искажения показания ПУ. В связи с выявленным фактом, сетевой организацией Касумкентских РЭС произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии в размере 33306 квт.ч., которые подлежат дополнительной оплате. В установленные сроки ответчик ФИО1 задолженность по Акту за безучетное потребление электроэнергии не оплатил. В связи с чем, обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать в ответчика в свою пользу 75271 руб. за безучетное потребление электрической энергии и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1224 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка дела на ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела по существу было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Извещение об этом за исх. № от 16.08.2024г. направлено в адрес сторон заказным письмом и вручено нарочно. Согласно имеющейся в извещении отметке, указанное извещение вручено представителю истца ФИО6 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ), под роспись. Также, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное извещение вручено представителю истца – в Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны, в том числе истец (его представители), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Стороны о причинах уважительности неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Между тем, от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения, согласно которым исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Извещение об этом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес сторон заказным отправлением. Также, согласно имеющейся в материалах дела расписке, об отложении рассмотрения дела на указанную дату представитель истца ФИО6 извещен под роспись ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и №, указанное извещение вручено истцу ПАО «Россети Северный Кавказ» и его представителю – в филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», 11.03.2024г. и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ истец (его представители) и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания на другой срок и о рассмотрении дела без своего участия не просили.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» выбрало способ ведения дела в том числе посредством представителя ФИО6, уполномочив последнего представлять свои интересы в суде на основании доверенности. Указанная доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент рассмотрения дела в суде являлась действительной, сведений о ее недостоверности или утрату у представителя полномочий на представление интересов истца суду не представлено.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и расходов по уплате госпошлины, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Шахвеледов