Решение по делу № 2-1406/2020 от 03.04.2020

Дело № 2-1406/2020

27RS0003-01-2020-001756-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Хабаровск 11 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

с участием представителя истца Мартынюк Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о возложении обязанности совершить действия, признать уведомление недействительным и исключить его из Реестра залогов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о возложении обязанности совершить действия, признать уведомление недействительным и исключить его из Реестра залогов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд обязать ООО «Стелем Банк» предоставить подлинный договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой нотариуса о его регистрации, признать недействительным уведомление о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика исключить из Реестра залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты данную запись, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> миллион рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу в судебном заседании от истца в лице его представителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказ от иска поддержал, просил суд его принять, производство по делу прекратить, последствия такого отказа ему известны и поняты.

В судебное заседание не явились истец, представители ответчика, третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд. руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить ходатайство в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска (его части).

Из анализа положений норм части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.Представитель истца представил ходатайство в суд в письменном виде об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны, отказ от иска заявлен в связи с изменением правовой ситуации и поступлением новых материалов по делу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в установленном законном порядке, последствия его принятия судом представителю истца известны и понятны, оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, судом не установлено.

В соответствии со абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец через представителя отказалсяь от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца от иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о возложении обязанности совершить действия, признать уведомление недействительным и исключить его из Реестра залогов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о возложении обязанности совершить действия, признать уведомление недействительным и исключить его из Реестра залогов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины

- прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья О.Я. Блажкевич