Решение по делу № 12-53/2022 от 25.03.2022

Дело № 12-53/2022

РЕШЕНИЕ

г. Печора      11 мая 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., с участием Молчанова Е.А., его представителя Суродеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова Евгения Александровича на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 08 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении Молчанова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от 08 февраля 2022 года, Молчанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Молчанов Е.А обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе отметил о несогласии с оценкой установленных судом по делу обстоятельств, полагая необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Молчанов Е.А. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что двигался в темное время суток по ледовой переправе, по направлению в сторону г. Печоры из п. Озерный. При выезде на переправу увидел стоящие, посередине, два знака. Запрещающий знак «кирпич» стоял ближе к правой полосе движения, а предписывающий - объезд препятствий справа, ближе к левой стороне, т.е. встречной полосы движения, ввиду чего им принято решение о выезде на полосу встречного движения.

Представитель Молчанова Е.А. - фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пологая, что расположения дорожных знаков не соответствовало схеме устройства ледовой переправы. Запрещающий знак 3.1 должен был стоять на левой (встречной) полосе ледовой переправы, а затем на оси ледовой переправы стоять предписывающий знак 4.2.1. Взаимоисключающие расположение на дороге двух знаков ввело водителя Молчанова Е.А. в заблуждение, в виду чего он принял решение, не нарушать запрещающий знак и выехал на полосу встречного движения.

Так же фио в судебном заседании заявил ходатайство о приобщение к материалам дела заключение эксперта от 17.04.2022года № 967/22, которое судом удовлетворено. Из выводов эксперта следует, что дорожные знаки, установленные на ледовой переправе через р. Печора со стороны п. Озерный в сторону г. Печоры противоречат друг другу.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОМВД ГИБДД России по городу Печоре РК - фио пояснил, что 25.12.2021 года на ледовой переправе через реку Печора подрядной организацией проводились работы по заливке водой переправы для увеличения толщины льда. При проведении работ на той полосе, на которой они проводятся, устанавливаются временные технические средства, а именно ограждения с дорожными знаками 3.1 «въезд запрещен» и 4.2.1 «объезд препятствия справа», либо 4.2.2 «объезд препятствия слева», которые соответствуют требованиям ГОСТа Р52290-2004. В связи с внесением изменений в Указ Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и Положения о Государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД РФ, в полномочия ГИБДД МВД РФ не входит согласование проектов и схем организации дорожного движения. Собственники дорог осуществляют дорожную деятельность в соответствии с действующими нормами самостоятельно. При этом инспектора ГИБДД осуществляют ежедневный мониторинг ситуации на дороге и в случае выявления нарушений, сообщают о выявленных недостатках, после чего вносится соответствующее предписание. По данному факту предписаний не выносилось. После просмотра видеозаписи с камеры патрульной автомашины видно, что расположение знаков на ледовой переправе, в момент движения водителя Молчанова Е.А. может ввести водителя в заблуждение.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, выслушав мнения лиц участвующих в производстве, исследовав материалы дела об административном правонарушении, запись с видеорегистратора, заключение эксперта № 967/22 от 17.04.2022, постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 08 февраля 2022 года в отношении Молчанова Е.А., суд находит его подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей 25 декабря 2021 года в 20 часов 50 мин. на 1 км. а/д п. Озёрный-г. Печора (ледовая переправа реки Печора) Печорского района Республики Коми Молчанов Е.А., управляя транспортным средством «№..., не выполнил требования дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен» и 4.2.1 «объезд препятствия справа», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет административную ответственность по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке. Согласно части 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из заключения эксперта № 967/22 от 17 апреля 2022 года, следует, что на 17 декабря 2021 года (день открытия ледовой переправы) до момента совершения административного правонарушения, т.е. до 25 декабря 2021 года, схема ледовой переправы не была согласована с ГИБДД ОМВД России по г. Печоре, достоверность и правильность установки дорожных знаков не была проверена и согласована с ГИБДД и могла не отвечать установленным ГОСТ и ПДД РФ. Дорожные знаки, установленные на ледовой переправе через р. Печора со стороны п. Озерный в сторону г.Печора противоречат друг другу (не согласованны), т.е. предписывающий дорожный знак 4.2.1 указывает место проезда по ледовой переправе справа по ходу расположения знака, а запрещающий дорожный знак 3.1 – запрещает движение в выбранном направлении, то есть справа по ходу расположения дорожного знака.

Правилами применения дорожных знаков запрещается самовольно устанавливать дорожные знаки и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Дорожные знаки, опоры дорожных знаков должны соответствовать требованиям ГОСТа. Дислокация дорожных знаков должна согласовываться с заказчиком и утверждаться ГИБДД. Все технические средства организации дорожного движения устанавливаются владельцем дороги в соответствии с проектом организации дорожного движения с учетом требований ГОСТов в области безопасности дорожного движения.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

На видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, видно, что расположения дорожных знаков, не соответствует схеме устройства ледовой переправы. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД отметил, что расстановка знаков на ледовой переправе 25.12.2021 года вводила в заблуждение двигающихся водителей. Из заключения эксперта следует подобная расстановка могла повлечь за собой создание аварийной ситуации, ввиду чего водитель должен был руководствоваться здравым смыслом и действовать с учетом снижения негативных последствий при принятии того или иного решения.

Таким образом, анализ представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии умысла у Молчанова Е.А. на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Его действия были обусловлены установкой противоречивых знаков по ходу движения.

В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Молчанова Е.А. состава административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 08 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 5 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 08 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 5 КоАП РФ в отношении Молчанова Евгения Александровича – отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, т.е. за отсутствие в действиях Молчанова Е.А. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья - А.В. Коровенко