Решение по делу № 12-80/2020 от 28.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года                          г. Первоуральск

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гетц О.В.,

представителя ОАО «Российские железные дороги» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя филиала ОАО «РЖД» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 26.12.2019 года Сидяковой Я.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. от 26.12.2019 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением ОАО «РЖД» не согласились, обратились в Первоуральский городской суд Свердловской области с жалобой на него.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится потерпевший.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» потерпевшими в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются, в качестве таковых к участию в деле привлечены не были и не обладают правом подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя филиала ОАО «РЖД» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 26.12.2019 года Сидяковой Я.В. - прекратить.

Судья:                                     Е.А. Волкова