Решение по делу № 1-26/2019 от 08.02.2019

66RS0013-01-2019-000080-90

Дело № 1-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г.Каменск-Уральский

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Сокольникова Д.В.

подсудимых Мыкальникова Н.О., Веретнова С.А.

и защиты в лице адвокатов Азизова М.С., Подолина А.В.

при секретаре Куракиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мыкальникова Н. О. <данные изъяты> официальных сведений о трудоустройстве не имеется, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Веретнова С. А., <данные изъяты> работающего ООО «Промгидроресурс», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мыкальников Н.О. и Веретнов С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Инкриминируемое им преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20:00 ч. <*** г.> до 00:10 ч. <*** г.> Мыкальников Н.О., находясь на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предложил Веретнову С.А. совершить хищение металлических изделий с территории садоводческого товарищества <адрес>, на что последний согласился, вступив тем самым между собой в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества. Позднее, в вышеуказанный период времени, Мыкальников Н.О. совместно с Веретновым С.А., реализуя совместный преступный умысел, на автомашине ЛАДА ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №*** принадлежащей Мыкальникову Н.О., под управлением последнего, подъехали к территории садового участка № <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно по заранее намеченному плану, совместно покинув салон вышеуказанного транспортного средства, приблизились к металлической двери садового дома, расположенного на его территории. После чего, Мыкальников Н.О. совместно с Веретновым С.А., продолжая совместные преступные действия, помогая друг другу, при помощи заранее приготовленных и привезенных с собой электроинструментов, принадлежащих Мыкальникову Н.О., а именно: углошлифовальной машины марки "Интерскол" и автомобильного инвертора, совместными усилиями, спилили с проема входной двери и уложили на крышу салона вышеуказанного транспортного средства, закрепив дополнительно веревкой, металлическую дверь размерами 180*85 см с металлическим уголком, общей стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, которую совместно вывезли с территории садоводческого товарищества, тем самым совместно умышленно ее тайно похитив.

В результате совместных преступных действий Мыкальникова Н.О. и Веретнова С.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 1500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением, в связи тем, что подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб.

Защитники Азизов М.С. и Подолин А.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Мыкальников Н.О. и Веретнов С.А. свою вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

Подсудимые Мыкальников Н.О. и Веретнов С.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. Последние понимают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не является реабилитирующим основанием.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаиваются в содеянном, приняли меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба, о чем потерпевшим подано суду письменное заявление.

По материалам дела Мыкальников Н.О. и Веретнов С.А. характеризуются в целом удовлетворительно, ранее не судимы.

Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимые действительно приняли меры к возмещению ущерба, примирению с потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах. На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – фрагмент штукатурки и отрезной круг для УШМ, упакованные в два разных белых конверта хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ двухстворчатые металлические двери, детские санки и топор, переданные на ответственное хранение Д., оставить последней; металлическую дверь и трубы в количестве 35 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему; транспортное средство марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №***, автомобильный инвертор 12V, УШМ марки (болгарка) "Интерскол", удлинитель, канистру, переданные на ответственное хранение подозреваемому Мыкальникову Н.О., оставить последнему.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мыкальникова Н. О. и Веретнова С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мыкальникова Н.О. и Веретнова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – фрагмент штукатурки и отрезной круг для УШМ, упакованные в два разных белых конверт, хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Двухстворчатые металлические двери, детские санки и топор, переданные на ответственное хранение Д., оставить последней; металлическую дверь и трубы в количестве 35 штук, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить последнему; транспортное средство марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №*** автомобильный инвертор 12V, УШМ марки (болгарка) "Интерскол", удлинитель, канистру, переданные на ответственное хранение Мыкальникову Н.О., оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Пономарева