Решение по делу № 9-12363/2023 от 19.12.2023

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

При решении вопроса о принятии искового заявления ФИО5 к своему производству судом установлено, что истец просит принять решение по закону Российской Федерации за групповое, преступление – мошенничество; взыскать компенсацию морального вреда, материального ущерба, судебные расходы в размере 1250000 рублей; взыскать 100000 рублей – моральный, материальный ущерб; 100000 рублей- не выданные вещи с дачного участка; 147 0000 рублей – по чекам + расходы без чека; 350000 рублей – денежные средства недополученные за земельный участок; 500000 рублей – за мошенничество.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено определение о прекращении производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 134, 208, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО5 в принятии искового заявления к ФИО6, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

При решении вопроса о принятии искового заявления ФИО5 к своему производству судом установлено, что истец просит принять решение по закону Российской Федерации за групповое, преступление – мошенничество; взыскать компенсацию морального вреда, материального ущерба, судебные расходы в размере 1250000 рублей; взыскать 100000 рублей – моральный, материальный ущерб; 100000 рублей- не выданные вещи с дачного участка; 147 0000 рублей – по чекам + расходы без чека; 350000 рублей – денежные средства недополученные за земельный участок; 500000 рублей – за мошенничество.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено определение о прекращении производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 134, 208, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО5 в принятии искового заявления к ФИО6, ФИО1, Дёминой ФИО7 Сергеевне, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

9-12363/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявленияИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
Истцы
Юдаева Нина Николаевна
Ответчики
Демакова Л.Н.
Майорова М.Г.
Сидорина И.Г.
Фадеев Сергей Владимирович
Демина И.С.
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Судовская Наталья Валентиновна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
19.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2023Передача материалов судье
22.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее