Решение по делу № 9-425/2020 от 12.05.2020

М-1763/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    город Красноярск                        12 августа 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Устюгова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Стародубцева Дениса Анатольевича к Саламатовой Юлии Валентиновне о признании действий ответчика незаконными в части отказа от регистрации права собственности, взыскании стоимости незаконно реализованного имущества, денежных средств за проживание в жилом помещении, задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев Денис Анатольевич обратился в суд с иском к Саламатовой Юлии Валентиновне о признании действий ответчика незаконными в части отказа от регистрации права собственности, взыскании стоимости незаконно реализованного имущества, денежных средств за проживание в жилом помещении, задолженности по коммунальным услугам.

Определением от 18.05.2020 данное исковое заявление оставлено без движения на срок до 08.06.2020, истцу предложено указать место жительства ответчика, цену иска, расчет требуемых сумм, уточнив просительную часть иска указанием требуемых с ответчика денежных сумм, предоставить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (ответчик и третье лицо), копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Кроме того, предоставить читаемую копию предварительного договора купли-продажи квартиры.

22.05.2020 от истца в суд поступило ходатайство, из которого следует, что адрес ответчика ему не известен, в связи с чем он подал иск по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2 (<адрес>77), третье лицо Кисельман А.А. отбывает наказание в ИК-19., кроме того, цена иска составляет 1 572 800,52 рублей, в том числе: 152800,52 руб. – долг за услуги ЖКХ и пени на ДД.ММ.ГГГГ, 920 000 руб. – долг за аренду помещения, исходя из стоимости аренды 20 000 руб. в месяц за 46 месяцев, 100 000 руб. – порча ремонта, 400 000 рублей – стоимость мебели, сантехники, бытовой техники (запротоколировано в материалах уголовного дела Советского районного суда <адрес> №), также представлена копия предварительного договора купли-продажи квартиры.

При этом, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств, арестом счетов, колоссальными финансовыми потерями в связи с судебными тяжбами.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.05.2020 в удовлетворении ходатайства Стародубцева Дениса Анатольевича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к Саламатовой Юлии Валентиновне о признании действий ответчика незаконными в части отказа от регистрации права собственности, взыскании стоимости незаконно реализованного имущества, денежных средств за проживание в жилом помещении, задолженности по коммунальным услугам – отказано. Постановлено продлить Стародубцеву Денису Анатольевичу срок для устранения недостатков, указанных в определении Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2020 года об оставлении без движения искового заявления Стародубцева Дениса Анатольевича к Саламатовой Юлии Валентиновне о признании действий ответчика незаконными в части отказа от регистрации права собственности, взыскании стоимости незаконно реализованного имущества, денежных средств за проживание в жилом помещении, задолженности по коммунальным услугам - до 25 июня 2020 года.

Апелляционным определением от 17.06.2020 указанное определение оставлено без изменения, материал возвращен в суд 02.07.2020г.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.07.2020 Стародубцеву Денису Анатольевичу продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2020 года об оставлении без движения искового заявления Стародубцева Дениса Анатольевича к Саламатовой Юлии Валентиновне о признании действий ответчика незаконными в части отказа от регистрации права собственности, взыскании стоимости незаконно реализованного имущества, денежных средств за проживание в жилом помещении, задолженности по коммунальным услугам - до 30.07.2020 года.

Копия определения направлена в адрес истца по месту жительства, указанному в заявлении, однако возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Кроме того, копия определения направлена по адресу электронной почты истца, указанному в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении, не устранены до настоящего времени, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от стороны истца не поступало, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стародубцева Дениса Анатольевича к Саламатовой Юлии Валентиновне о признании действий ответчика незаконными в части отказа от регистрации права собственности, взыскании стоимости незаконно реализованного имущества, денежных средств за проживание в жилом помещении, задолженности по коммунальным услугам - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Судья:                А.В. Устюгова