Решение по делу № 2-1206/2022 от 27.06.2022

    № 2-1206/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

...                                                                         18 августа 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                                 Толстоуховой М.В.,

при секретаре                                                                         ФИО6,

с участием ответчика                                                            ФИО1,

рассмотрев гражданское дело ... по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

ФИО3(далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании суммы займа. Иск мотивирован тем, что ... истец передал ответчику денежные средства - займ. Должником была составлена расписка о получении суммы займа, согласно которой должник получил от взыскателя денежные средства в размере 70000 рублей. Должник принял на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные от взыскателя до 31.12.2019г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Взыскатель неоднократно обращалась к должнику с просьбой возвратить денежные средства, однако должник свои обязанности по возврату денежных средств не исполняет. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, таким образом, проценты на сумму долга за период с ... по ..., согласно расчета, составляют 12 088,80 рублей. Судебным приказом и.о. Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... с ФИО1 взысканы денежные средства, полученные по расписке от ... и проценты за пользование денежными средствами. Определением Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м отменен в связи с возражениями должника ФИО1. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    По правовому обоснованию требований просит: взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу ФИО3, ... г.р., возврат суммы займа – 70 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 12088,00 руб., судебные расходы: государственную пошлину, оплаченную истцом в размере 2663,00 руб., почтовые расходы согласно почтовым квитанциям, затраты на составление искового заявления 5000,00 руб., оплаченные на основании договора на оказание юридических услуг от ....

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.44).

Ответчик ФИО4 М.Б. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как истец денег ему не давал. Он написал расписку под принуждением, так как, находясь в трудовых отношениях с истцом, он попал в ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены технические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства составила 70000 рублей. Ремонт транспортного средства осуществил он, затратив половину суммы из личных денежных средств.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Из материалов дела судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской написанной ответчиком ФИО1, в соответствии с которой он ... получил денежные средства в сумме 70000 рублей от ФИО3 и обязуется вернуть сумму займа ФИО3 в срок до ... (л.д.46).

В виду неисполнения ФИО1 указанного обязательства, ФИО3 обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, полученные по расписке от ... в сумме 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 8 000 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 270 рублей (л.д.30).

Определением Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м отменен в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО1(л.д.35).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подлинность расписки, представленной истцом в подтверждение своих требований, а также принадлежность подписей ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривается.

По смыслу части 1 статьи 71, статьи 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлинник расписки, является одновременно письменным и вещественным доказательством подтверждающим, как факт возникновения правоотношений по договору займа, так и факт передачи денежных средств, наличие которой в подлиннике у кредитора свидетельствует о наличии долга (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), собственноручная расписка ответчика, позволяет установить факт передачи ему денежных средств ....

Заключение между сторонами иных договоров, доказательств того, что передача денежных средств не состоялась, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по указанным распискам суду не представлено. Суммы займов до настоящего времени не возвращены.

Вместе с тем, из расписки от ... судом установлено, что при получении денежных средств, сторонами не указаны проценты подлежащие выплате за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, из представленного истцом расчета процентов на сумму долга (л.д.4), за пользование денежными средствами за период с ... по ... по ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 12 088,00 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, так как являются верными, сведений об их оспаривании со стороны ответчика, материалы дела не содержат.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины в размере 2663 рублей (л.д.    6, 28), по оплате почтовых расходов в размере 223,84 рублей (л.д.12), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д.11), суд находит подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 98, 192 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения суммы займа 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 12088 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2663 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 223,84 рублей. Всего взыскать 89 974 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

           Мотивированное решение составлено ...

            Судья                                                       М.В. Толстоухова