Решение по делу № 1-32/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-32/2020

37RS005-01-2020-000016-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «04» февраля 2020 года.

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Селезневой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя-

ст. помощника Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В.,

подсудимых Лапшина А.Н., Тихомирова С.Ю.,

защитников – адвокатов Сокола М.С., Резникова Ф.М.,

при секретаре Антоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лапшина А.Н., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2016, 2020 гг. рождения, официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты> строителем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тихомирова С.Ю., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего в такси «Яндекс», невоеннообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного при замене неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 месяца 04 дня;

- приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшин А.Н. и Тихомиров С.Ю. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В вечернее время 06 октября 2019 года, точное время не установлено, Тихомиров С.Ю. и Лапшин А. Н. в ходе телефонного разговора договорились о совместном хищении 07 октября 2019 года отбойных столбов, установленных вдоль ограждения территории аэропорта «Иваново», расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующей сдачи их в пункт приема лома черных металлов и получения за это денежных средств. Согласно предварительной преступной договоренности, Лапшин А.Н. должен был с помощью имеющегося у него инструмента срезать отбойные столбы, а Тихомиров С.Ю. собрать срезанные отбойные столбы, унести и складировать их в автомобиль.

Реализуя совместный преступный умысел, в период до 14 час. 40 мин. 07 октября 2019 года Тихомиров С.Ю. совместно с Лапшиным А.Н. на автомобиле ГАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением Тихомирова С.Ю. прибыли к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», расположенному в <адрес>, на расстоянии 100 метров от ограждения территории аэропорта «Иваново», со стороны <адрес>, где вдоль внешнего ограждения территории аэропорта, с внешней стороны на расстоянии 1 м от этого ограждения, по всему периметру, через каждые 3 м, находились вкопанные в землю металлические отбойные столбы квадратного сечения 10х10 см., принадлежащие ООО «Центр Авиа» и предназначенные для дополнительной противотаранной защиты ограждения.

С целью применения для незаконного демонтажа и для последующего хищения столбов, Лапшин А.Н. и Тихомиров С.Ю. доставили на место на указанном выше автомобиле инструменты: бензопилу с адаптером под угловую шлифовальную машину и отрезной круг по металлу, принадлежащие Лапшину А.Н.

Действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений и с целью хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Лапшин А.Н. при помощи привезенных с собой инструментов, незаконно срезал принадлежащие ООО «Центр Авиа» отбойные столбы в количестве 14 штук, общей длиной металлоконструкций 1 876 см, общей массой 226,8 кг. на сумму 3 288 рублей 60 копеек, а Тихомиров С.Ю. перенес срезанные столбы в автомобиль и складировал их на заднее сиденье.

Погрузив принадлежащее ООО «ЦентрАвиа» имущество в автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак А 621 МХ 37, Тихомиров С.Ю. и Лапшин А.Н. с места происшествия скрылись, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием в непосредственной близости от территории аэропорта «Иваново» на трассе М-7 Иваново-Москва.

Подсудимый Лапшин А.Н. вину в преступлении признал, показал, что 06 октября 2019 года ему позвонил Тихомиров С.Ю., осведомленный о наличии у него бензопилы, и пояснил, что имеется возможность спилить металлические столбы, чтоб сдать их в пункт приема лома черного металла и выручить денежные средства.

Встретившись на следующий день - 07 октября 2019 года по состоявшейся в ходе телефонного разговора договоренности и взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «Штиль» со специальной насадкой, они на машине марки «Волга» под управлением Тихомирова С.Ю. поехали в направлении трассы Иваново-Москва, где, повернув направо, на грунтовой дороге вблизи садоводческого товарищества он увидел металлические столбики, на которые ему и указал Тихомиров С.Ю.

В том месте, на которое ему указал Тихомиров С.Ю. и которое он в дальнейшем указывал при проведении осмотра места происшествия, часть столбиков отсутствовала; Тихомиров С.Ю. предложил спилить оставшиеся.

Действовали они по заранее состоявшейся договоренности: он при помощи бензопилы спиливал металлические столбики, а Тихомиров С.Ю. укладывал их в салон машины на заднее сиденье.

Спилив часть столбиков в количестве 14 штук, они проехали дальше по дороге, при этом места в салоне для дальнейшего складирования столбиков не было, однако, багажник машины был пустой.

Увидев стоявшего неподалеку незнакомого мужчину (как он в дальнейшем понял, охранника садового товарищества), он поинтересовался о назначении и принадлежности спиленных ими металлических столбиков и, получив ответ об их принадлежности аэропорту г. Иваново, а также об их охране, сообщил эту информацию Тихомирову С.Ю.

На машине под управлением Тихомирова С.Ю. они поехали на выезд в сторону трассы Иваново-Москва и, остановившись, стали обсуждать, что делать со столбиками далее, поскольку предполагали о возможных мероприятиях по поиску изъятых ими предметов. В этот момент мимо них проехали сотрудники охраны аэропорта на служебном транспорте, и они, опасаясь быть застигнутыми на месте, вновь поехали в сторону трассы.

Выехав на трассу Иваново-Москва, он предложил остановиться и окончательно решить, что делать с находящимися в машине столбиками. Отойдя от машины в сторону, чтобы покурить, он видел, как к машине, в которой находился Тихомиров С.Ю., подъехала машина службы безопасности аэропорта, и понял, что их задержали.

Уточнил, что от места, где ими были спилены столбики, они отъехали не более 1 км.; полагает, что преступление ими окончено не было, поскольку с места происшествия они еще не скрылись и имуществом распорядиться не могли.

С показаниями представителя потерпевшего ФИО16 о причинении материального ущерба в размере 3288,60 руб. он согласен.

Им, действительно, была составлена явка с повинной, а также даны пояснения при проведении с его участием осмотра места происшествия; эти пояснения, в том числе, и изложенные в протоколе явки в повинной, подтверждает.

Уточнил также, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО2, 2016 года рождения, и в январе 2020 года родился сын ФИО3, в отношении которого отцовство им еще не установлено. Вместе с тем, отцовство в отношении сына он признает, ребенок находится на его иждивении.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин А.Н. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Тихомиров С.Ю., знавший о наличии у него инструмента для резки металла и предложивший ему спилить металлические столбы возле аэропорта <адрес>, чтобы заработать денег; он согласился. Тихомиров С.Ю. приехал к нему примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на машине «Волга» белого цвета г.р.з. А 621 МХ 37 рег., он взял бензопилу с адаптером под болгарку и пильные диски, после чего они поехали к СНТ «Дружба», где вдоль ограждения аэропорта имелись вкопанные металлические столбы, однако, их заметил мужчина, предупредивший их о принадлежности столбов аэропорту. Отъехав примерно 100 метров, он достал пилу и стал спиливать столбики, которые Тихомиров С.Ю. относил в салон машины. Присев в машину отдохнуть, они заметили двигавшийся в их сторону автомобиль аэропорта с желтым спец.сигналом и потому покинули место хищения, выехали на трассу, где остановились и где были задержаны (т. 1 л.д. 77-78).

Подсудимый Тихомиров С.Ю. вину в преступлении признал, показания подсудимого Лапшина А.Н, подтвердил, пояснив, что, действительно,06 октября 2019 года звонил тому по телефону и предлагал спилить металлические столбы ограждение аэропорта, чтобы сдать их в пункт приема лома черных металлов и получить деньги; Лапшин А.Н. на его предложение согласился.

Первоначально он предполагал о том, что имущество является бесхозным, однако, никаких мер к установлению сведений о его возможном владельце ими не предпринималось, правомочий по изъятию имущества у них не имелось; о незаконности совершаемых по изъятию действий он осознавал.

На следующей день, следуя состоявшейся накануне договоренности, на принадлежащей ему автомашине марки «Волга» он и Лапшин А.Н. проследовали в район <данные изъяты>», где Лапшин А.Н. спиливал имевшейся при нем пилой-болгаркой металлические столбики, а он (Тихомиров С.Ю.) складывал их в багажник машины. В общей сложности ими было спилено 14 металлических столбиков; с показаниями представителя потерпевшего Субботина Н.Н. относительно суммы причиненного материального ущерба он согласен.

Уже намереваясь покинуть место происшествия, они, действительно, увидели служебную машину аэропорта и, испугавшись, что их действия будут обнаружены, уехали. Они предполагали о том, что сотрудники аэропорта на машине могут их преследовать, однако, никаких действий, направленных на возвращение имущества (оставление его на месте происшествия и т.п.), они не предпринимали.

Когда они остановились на трассе Иваново-Москва, то к ним подъехали сотрудники службы аэропорта и, обнаружив в машине спиленные металлические столбики, задержали их.

Им, действительно, на предварительном следствии был составлен протокол явки с повинной, изложенные в котором сведения он подтверждает; об обстоятельствах произошедшего он пояснял в ходе осмотра места происшествия.

Уточнил также, что первоначально сообщал о наличии договоренности с неизвестным мужчиной (цыганом) на перевозку металлических столбов из-за испуга.

В протоколе явки с повинной от 08 октября 2019 года Тихомиров С.Ю. сообщает, что в октябре 2019 года, находясь в СНТ, расположенном в районе аэропорта <адрес>, обратил внимание на металлические столбики, ограждающие территорию, которые решил спилить, чтобы затем сдать в пункт приема металла и выручить денежные средства.

06 октября 2019 года он позвонил знакомому Лапшину А.Н., и, будучи осведомленным о наличии у того инструмента для резки металла, предложил ему спилить металлические столбы вместе; Лапшин А.Н. согласился.

По договоренности он приехал к Лапшину А.Н. примерно в 12 часов 07 октября 2019 года на машине «Волга» белого цвета г.р.з. А 621 МХ 37 рег., вместе с Лапшиным А.Н. они поехали к СНТ «Дружба», однако, заметивший их мужчина предупредил их о принадлежности столбов аэропорту. Поэтому, отъехав примерно 100 метров, Лапшин А.Н. достал пилу и стал спиливать столбики, которые он (Тихомиров С.Ю.) относил в салон машины. Присев в машину отдохнуть, они заметили двигавшийся в их сторону автомобиль аэропорта с желтым спец.сигналом и потому покинули место хищения, выехали на трассу, где остановились и где были задержаны (т. 1 л.д. 746-47).

Допрошенный на предварительном следствии 29 ноября 2019 года представитель потерпевшего ФИО16 – генеральный директор ООО «ЦентрАвиа» - показывал, что об обстоятельствах произошедшего осведомлен из материалов уголовного дела, исходя из которых совершено хищение принадлежащих ООО «ЦентрАвиа» металлических отбойных столбов общим количеством 14 штук, общей массой 226,8 кг, таким образом, материальный ущерб, с учетом износа изделий (с момента ввода их к эксплуатацию) составил 13720 рублей (т. 1 л.д. 109-110).

Допрошенный на предварительном следствии дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего ФИО16 уточил, что при определении стоимости похищенных столбов как лома черных металлов были учтены сведения интернет-ресурса о цене за 1 тонну, и, таким образом определено, что стоимость похищенных 14 отбойных столбов общим весом 226,8 кг. составляет 3288 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 111-112).

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 - начальник службы эксплуатации зданий, сооружений и капитального строительства <данные изъяты> - показал, что в 2008 году, при проведении работ по ограждению аэропорта, который в тот момент входил в состав комплекса <данные изъяты>», были проведены работы по ограждению территории аэропорта и на участке, прилегающем к автодороге, ведущей к автостоянке автомобилей и садоводческому товариществу, были установлены отбойные металлические столбы, предназначенные для защиты ограждения от повреждений при интенсивном автомобильном движении. К объектам капитального строительства указанные столбы не относятся, имеют квадратное сечение и размеры 100х100х1500, относятся к имуществу <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 134-135).

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 - сменный начальник САБ аэропорта <адрес> - показывал, что примерно в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 на служебном транспорте производил объезд территории, прилегающей к аэропорту <адрес>, в районе <данные изъяты> им был замечен автомобиль марки «Волга» белого цвета, около которого находились двое мужчин. Свидетель №3 решил узнать причину нахождения мужчин на указанной территории и, поскольку они проехали несколько вперед, им пришлось разворачиваться. Однако, пока они выполняли разворот, машина с указанными мужчинами проехала мимо них в сторону трассы Иваново-Москва. Проследовав за автомобилем, они догнали его на парковке около часовни на трассе Иваново-Москва. Подойдя к водителю автомобиля, Свидетель №3 представился, и попросил открыть багажник, при осмотре которого был обнаружен инструмент с вращающимся диском; в салоне автомобиля ими были замечены отбойные металлические столбы. Машина вместе с водителем, установленным как Тихомиров С.Ю., была доставлен первоначально на территорию аэропорта <адрес> и в дальнейшем переданы в дежурную часть ЛПП Ивановского ЛО МВД РФ на транспорте (т. 1 л.д. 136-137).

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 - инспектор специализированной группы по ООП ЛПП в аэропорту <адрес> ЛО МВД РФ по <адрес> - показывал, что примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории вокруг аэропорта им совместно с сотрудником службы безопасности аэропорта ФИО12 был обнаружен автомобиль марки «Волга» белого цвета, располагавшийся около СНТ «Дружба»; рядом с автомобилем стояли двое мужчин. Уже проехав мимо автомобиля, он решил выяснить причины нахождения мужчин рядом с аэропортом и, находясь примерно в 100 метрах за ними, стал разворачивать служебный автомобиль. То обстоятельство, что в этот момент автомобиль с находившимися в нем двумя мужчинами проехал в сторону трасы Иваново-Москва, их насторожило, и они проследовали за автомобилем, обнаружив его уже на парковке на трасе Иваново-Москва. На его предложение водитель автомобиля, установленный как Тихомиров С.Ю., открыл багажник автомобиля, в котором были обнаружен инструмент для резки металла; обходивший в этот момент автомобиль ФИО12 через открытую дверь заметил в салоне какие-то предметы, которые при осмотре оказались металлическими столбиками квадратного сечения. На его вопросы о принадлежности и происхождении этих предметов Тихомиров С.Ю. пояснил, что работает в службе такси и согласился на просьбу подошедшего к нему на вокзале неизвестного цыгана перевезти вещи; цыган указал ему на место расположения этих столбиков - в районе <данные изъяты>»-, где вышел из машины, с помощью находившегося в багажнике инструмента спилил их, и сложил в автомобиль; со слов Тихомирова С.Ю., по пути следования в <адрес>, цыган вышел из машины по личным мотивам. Сообщив об указанных обстоятельствах в дежурную часть ЛО МВД РФ на транспорте, он на автомобиле Тихомирова С.Ю. и под его управлением проследовал на территорию аэропорта <адрес>; в дальнейшем Тихомиров С.Ю. был доставлен в дежурную часть ЛПП в аэропорту <адрес> (т. 1 л.д. 138-139).

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показывал, что, являясь сторожем СНТ «Дружба» примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от входа в садоводство он увидел белый автомобиль марки «Волга», около которого находились двое мужчин. На его вопросы мужчины пояснили, что у них сломался автомобиль, и они ждут помощи. Услышав, что мужчины разговаривают о расположенных вдоль ограждения аэропорта столбах, он предупредил, что столбы трогать нельзя, поскольку они являются собственностью аэропорта, что на территории аэропорта находится вышка с дежурным сотрудником охраны, который заметит демонтаж ограждения и вызовет сотрудников полиции. После этого сообщения мужчины сели в машину и уехали.

Примерно через 10 минут после их отъезда со слов одного из собственников товарищества он узнал, что тот заметил стоявший примерно в 100 метрах от СНТ белый автомобиль марки «Волга» и находящихся рядом с ним двух мужчин; как он понял из разговора, это были те же мужчины, которые намеревались спилить столбы вдоль ограждения аэропорта (т. 1 л.д. 140-141).

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 показывал, что, являясь членом <данные изъяты> примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ не доезжая около 100 метров до товарищества, он заметил автомобиль белого цвета марки «Волга», рядом с которым находились двое мужчин. Багажник автомобиля был открыт, рядом с ним стоял один мужчина, а второй мужчина находился около двери со стороны водителя. Со слов сторожа товарищества он осведомлен, что этот же автомобиль первоначально находился около СНТ, и эти мужчины намеревались срезать установленные вдоль ограждения аэропорта отбойные столбы, однако, после разговора со сторожем уехали (т. 1 л.д. 142-143).

Судом исследованы доказательства:

Заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту хищения металлических обойных столбов, установленных с целью предотвращения наезда транспортных средств на периметровое ограждение, исключающее свободный проход (проезд) на территорию аэропорта <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 88).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым при осмотре автомобиля марки ГАЗ 31105 г.р.з. А 621 МХ 37 регион, находящейся на автомобильной стоянке аэропорта <адрес> (по адресу: <адрес>), в его салоне на заднем сиденье обнаружены металлические столбы в количестве 14 штук различной длины общей длиной 1876 см.,; в багажнике автомобиля обнаружена бензопила с режущим инструментом; участвующий в осмотре автомашины Тихомиров С.Ю. пояснил, что столбы и бензопила ему не принадлежат, поскольку он выполнял заказ на перевозку от неизвестного ему лица; при осмотре участка местности находящегося в районе грунтовой дороги, соединяющей трассу М-7 справа имеется забор территории аэропорта <адрес>, в 1-ом метре от которого располагаются металлические столбы, расположенные примерно в трех метрах друг от друга; участвующий в осмотре Тихомиров С.Ю. указал на обрезки металлических столбов квадратным сечением 10х10 см. на уровне земли, пояснив, что неизвестное ему лицо срезало металлические столбы и грузило их на заднее сиденье салона его автомобиля (т. 1 л.д. 21-24).

Договор купли-продажи транспортного средства от 03 октября 2019 года, согласно которому собственником автомашины марки ГАЗ № является Тихомиров С.Ю. (т. 1 л.д. 25).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому при осмотре автомашины марки ГАЗ 3115 г.р.з. А 621 МХ 37 в салоне обнаружены 4 фрагмента металлических труб, при осмотре багажника автомобиля обнаружены 10 фрагментов металлических труб (т. 1 л.д. 27 -30), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки № признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, оставлена по принадлежности (т. 1 л.д. 113).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым в пункте приема лома черных металлов по адресу: <адрес> при использовании электронных весов осуществлено взвешивание 14 отрезков металлических труб квадратного сечения, определена общая масса 226,8 кг.; участвующий в осмотре представитель <данные изъяты> ФИО13 пояснил, что взвешенные отрезки металлических труб являлись отбойными столбиками, ранее установленными перед заграждением аэропорта <адрес> в районе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32-35).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым при осмотре участка местности протяженностью около 500 м., на котором расположен забор ограждения территории аэропорта <адрес> установлено, что на расстоянии 1 метра от ограждения вкопаны в землю металлические столбики, часть которых отсутствует, имеются обрезки столбов на высоте 7-10 см. относительно уровня почвы; участвующий в осмотре Лапшин А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Тихомировым С.Ю. с помощью бензопилы-болгарки срезал металлические столбы (т. 1 л.д. 73-75).

Протокол ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении ревизии ограждения территории аэропорта установлено отсутствие металлических столбиков ограждения территории аэропорта в количестве 14 шт. общей длиной 1876 см.; размер причиненного материального ущерба составил 13720 рублей (т. 1 л.д. 84).

Справка ООО «ЦентрАвиа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость отбойных металлических столбиков ограждения территории аэропорта в количесиве 14 шт. общей массой 226,8 кг с учетом средней рыночной стоимости на лом черных металлов по данным интернет-ресурсов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14500 рублей за одну тонну составляет 3288 руб. 60 копеек (т. 1 л.д. 86).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым изъят диск с записью видеорегистратора свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-117).

Протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым при просмотре содержащегося на диске видеофайла 13560028 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 58 минут 40 секунд до 13 часов 59 минут 04 секунд автомобиль белого цвета марки «Волга» № регион движется по трсассе Иваово-Москва, поворчивает направо, двигается по грунтовой дороге до ворот <данные изъяты>»; при просмотре содержащегося на диске видеофайла 13560036 установлено, что автомобиль с видеорегистратором движется по грунтовой дороге в сторону трассы Иваново-Москва, выезжает на трассу и движется в направлении <адрес> (т. 1 л.д. 117-120), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 121).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены 14 отрезков металлических столбиков квадратного сечения общей длиной 1876 см. (т. 1 л.д. 122-124), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы по принадлежности (т. 1 л.д. 125, 126, 127).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрена бензопила оранжевого цвета с вставками из металла, окрашенного в серый цвет, имеющая надпись «STIHL» (т. 1 л.д. 128 - 131), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 132, 133).

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. в совершении преступления.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. о совместных, заранее спланированных действиях по демонтажу и хищению 14 металлических отбойных столбов и пресечении таких действий сотрудниками службы безопасности аэропорта <адрес>, поскольку они объективно подтверждены совокупностью доказательств по уголовному делу.

Из показаний подсудимого Лапшина А.Н. следует, что он согласился на предложение Тихомирова С.Ю. демонтировать металлические отбойные столбы, которые, при наличии у него инструментов для резки по металлу, он (Лапшин А.Н.) должен был спиливать, а Тихомиров С.Ю. складывать их в машину; на следующий день совместно с Тихомировым С.Ю. на машине под управлением последнего они приехали к ограждению аэропорта <адрес>, где он спилил бензопилой 14 столбов, а Тихомиров С.Ю. отнес их в машину, однако, при попытке уехать они были задержаны; принадлежность столбов иному лицу, а также незаконность действий каждого из них им осознавались.

Показания подсудимого Лапшина А.Н. о совместных незаконных действиях по хищению отбойных столбов ограждения подтверждаются показаниями подсудимого Тихомирова С.Ю., согласно которым он, действительно, предложил Лапшину А.Н. совершить хищение металлических отбойных столбов, поскольку у Лапшина А.Н. имелись инструменты для резки по металлу; действуя совместно с Лапшиным А.Н. и предварительно договорившись, они демонтировали 14 столбов, которые Лапшин А.Н. спиливал болгаркой, а он (Тихомиров С.Ю.) относил и укладывал в салон машины; при попытке уехать, на незначительном расстоянии они были задержаны с похищенным имуществом.

Показания Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. подтверждаются также протоколами явок с повинной, исходя из которых каждый из подсудимых сообщал о договоренности на совместное совершение хищения и указал роль каждого в преступлении, детально описал совместные действия каждого из них по незаконному изъятию металлических столбов.

Факт совершения хищения имущества ООО «ЦентрАвиа» при указанных подсудимыми обстоятельствах подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО16, согласно которым металлические отбойные столбы квадратного сечения в количестве 14 штук были установлены по периметру территории аэропорта <адрес> и носили характер дополнительной противотаранной защиты; хищением указанного имущества причинен материальный ущерб в сумме 3 288 рублей 60 копеек

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что металлические отбойные столбы квадратного сечения были установлены примерно в 2008 году и находятся в настоящее время на балансе ООО «ЦентрАвиа».

Исходя из показаний свидетелей ФИО12 и Свидетель №3 при патрулировании прилегающей к аэропорту <адрес> территории были замечены двое мужчин, стоявших около машины марки «Волга» белого цвета; при появлении служебной машины аэропорта мужчины попытались уехать, однако, были обнаружены на парковке трассы Иваново-Москва; в салоне автомашины указанных лиц находились фрагменты демонтированных отбойных металлических столбов, а в багажнике машины - инструмент для резьбы по металлу.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, он пояснял двум приехавшим на машине марки «Волга» белого цвета мужчинам о принадлежности установленных металлических столбов аэропорту, а также о том, что трогать их нельзя, после чего те уехали.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, направляясь в СНТ «Дружба», он заметил стоявшую недалеко автомашину марки «Волга» белого цвета и двух мужчин, осуществлявших какие-то действия рядом; со слов Свидетель №4 он также осведомлен, что тот предупреждал именно указанных мужчин о принадлежности столбов аэропорту.

Совместно совершаемые Лапшиным А.Н. и Тихомировым С.Ю. действия, имевшие место в отсутствие иных лиц, осознававших их противоправность, носили тайный характер и расцениваются судом как кража, поскольку принадлежность имущества иному лицу и незаконность его изъятия осознавались, безусловно, каждым из подсудимых.

Договорившись о совершении преступления непосредственно до начала выполнения совместных действий по незаконному изъятию чужого имущества, приискав орудия преступления - бензопилу с адаптером под угловую шлифовальную машинку и отрезной круг по металлу, заранее договорившись о действиях каждого в преступлении и осуществляя указанные действия согласованно и для достижения единой общей корыстной цели Лапшин А.Н. и Тихомиров С.Ю. действовали группой лиц по предварительному сговору.

Действиями Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. собственнику имущества причинен материальный ущерб на сумму 3288 руб. 60 коп., что подтверждено как показаниями представителя потерпевшего ФИО16, так и справками о стоимости похищенного, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая, что погрузив демонтированные отбойные столбы в машину, Лапшин А.Н. и Тихомиров С.Ю. с места хищение уехали; принимая во внимание, что объективная сторона преступления, заключающаяся в отчуждении чужого имущества подсудимыми выполнена, учитывая то обстоятельство, что объективных действий, свидетельствующих об отказе Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. исполнять задуманное ими не совершено и противоправные действия подсудимых по хищению имущества ООО «ЦентрАвиа» были пресечены исключительно иными лицами, суд приходит к выводу, что преступление не доведено до конца по независящим от Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Лапшин А.Н. и Тихомиров С.Ю. совершили преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Лапшин А.Н. не судим (т. 2 л.д. 23-24), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 82, 83), военнообязанный, военную службу проходил с ноября 1989 г. по декабрь 1991 г (т. 2 л.д. 84).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>, Лапшин А.Н. на проф.учетах не состоит, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало (т. 2 л.д. 86).

Смягчающими наказание Лапшина А.Н. обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления при проведении осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 73-75), а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления;

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 77-78);

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей - ФИО2, 2016 г.р. и ФИО3, 2020 г.р. (т. 2 л.д. 91,92, 182);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Лапшина А.Н. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, сведения о личности Лапшина А.Н., и считает о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Тихомиров С.Ю. судим (т. 1 л.д. 167-168, 193-194, 195-196), решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197 (оборот), 198), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 201, 202), являлся военнообязанным, военную службу по призыву проходил с мая 1986 по июнь 1988 гг. (т. 1 л.д. 204).

Согласно характеристике УУП ОМВД РФ по <адрес>, Тихомиров С.Ю. проживет с матерью, официально не трудоустроен, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, на проф.учетах не состоит (т. 1 л.д. 200).

Согласно характеристике ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по <адрес>, Тихомиров С.Ю. в период отбывания наказания нарушений порядка не допускал, взысканий не имел, имел ряд поощрений, в том числе, за добросовестное отношение к труду; мероприятия воспитательного характера посещал, выводы делал правильные, в конфликтах не замечен, и в целом характеризуется положительно (т. 1 л.д. 206), освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206 (оборот).

Смягчающими наказание Тихомирова С.Ю. обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления при проведении осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 21-24), а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления;

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 46-47);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, а также возраст и состояние здоровья матери, с которой Тихомиров С.Ю. проживает совместно.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Тихомирова С.Ю. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, сведения о личности Тихомирова С.Ю., совершение им преступления при наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и в период действия административного надзора, и приходит к выводу о необходимости назначения Тихомирову С.Ю. наказания только в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Тихомирову С.Ю. суд учитывает положения ст. 56 УК РФ.

С учетом личности Тихомирова С.Ю. оснований для назначения ему дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. до и после преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление Лапшиным А.Н. и Тихомировым С.Ю. не окончено по независящим от них обстоятельствам, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимых суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения в отношении Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При наличии приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Тихомирову С.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В окончательное наказание Тихомирову С.Ю. подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Тихомиров С.Ю. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек, суд приходит следующему.

Учитывая требования ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю., суд считает о необходимости возмещения расходов по оплате вознаграждения адвокатов Сокола М.С. и Резникова Ф.М. из средств федерального бюджета с последующим взысканием с Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. соответственно.

Оснований для освобождения Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лапшина А.Н. (т. 2 л.д. 16-17, 18) и Тихомирова С.Ю. (т. 1 л.д. 159-160, 161) подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапшина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев (ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев) с удержанием 10% заработка в доход государства.

Тихомирова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес>, окончательно к отбытию Тихомирову С.Ю. определить наказание в виде 2 лет (ДВУХ лет) лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания Тихомирову С.Ю. наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лапшина А.Н. и Тихомирова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 14 отрезков металлических отбойных столбов, выданные представителю потерпевшего (т.1 лд.127)- оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписью с видеорегистратора- хранить по и деле;

- автомобиль марки № с государственным номером № выданный Тихомирову С.Ю.- оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Сокол М.С. за осуществление защиты подсудимого Лапшина А.Н. возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием в Лапшина А.Н.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Резникову Ф.М. за осуществление защиты подсудимого Тихомирова С.Ю. возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием с Тихомирова С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: