Решение по делу № 11-195/2024 от 03.07.2024

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено и подписано 07.08.2024

                                                   УИД 66MS0002-01-2023-002302-62

Мировой судья Зиганшина Н.Р.                                         11-195/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                                        г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 19.09.2023 по гражданскому делу по иску Гердта Александра Теодоровича к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Гердт А.Т. обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что произошло дорожно-транспортное происшествин 13.02.2022 00 час. 02 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander г/н № под управлением Гердта Г.А. и Kia Rio г/н № под управлением Косимова Р.Х., участники ДТП застрахованы по договорам ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховой выплатой, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 51 300 руб., в то время как по оценке ООО «Рынок. Стоимость. Оценка» размер ущерба составил 113 200 руб., расходы на специалиста по составлению заключения составили 8 000 руб., таким образом, ответчиком не доплачено страховое возмещение в размере 61 900 руб., претензия истца оставлена ответчиком без ответа, финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований истца.

Указав изложенное истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения ущерба по страховому случаюв размере 61 900 руб., штраф, моральный вред в размере 5 000 руб., убытки в виде расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., почтовые затраты в размере 1 252 руб. 32 коп.

Решением мирового судьи от 19.09.2023 исковые требования истца удовлетворены частично. Мировым судьей постановлено: взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Гердта Александра Теодоровича страховое возмещение в размере 56 600 руб., штраф в размере 28 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 1 085 руб. 70 коп., всего 90 985 руб. 70 коп.

С решением не согласился представитель ответчика, который просил решение мирового судьи отменить в части взыскания штраф, поскольку материалами по факту ДТП не установлено лицо, в чьих действиях имеются противоправные деяния, повлекшие материальный ущерба, выплачена половина страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просила решение отменить в оспариваемой части, снизить размер штрафа в случае наличия основания для его начисления.

Третье лицо Касимов Р.Х. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке с учетом опубликования информации о судебном заседании на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему:

Мировым судьей установлено и не оспаривается сторонами, что 13.02.2022г. в 00 час. 02 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander г/н № под управлением Гердта Г.А. и Kia Rio г/н № под управлением Косимова Р.Х., в результате которого автомобилю Mitsubishi Outlander г/н №, собственником которого является Гердт А.Т. (истец), причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средства, участвовавших в ДТП (л.д. 6).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2022 следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Косимова Р.Х.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

Согласно объяснениям Косимова Р.Х. от 13.02.2022г. (л.д. 106-107), он двигался по ул. Вл. Высоцкого в сторону ул. Рассветная, решил повернуть налево, чтобы заехать на парковку, допустил выезд на полосу встречного движения и, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, вину в ДТП признал полностью.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Таким образом, исходя из вышеназванных документов явно следует, что виновником ДТП являлся водитель Kia Rio Косимов Р.Х., нарушивший п. 8.8. ПДД РФ.

Так, в абзаце 4 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

Поскольку из материалов дела не следует, вина конкретного участника ДТП, то имелись основания для выплаты страхового возмещения в размере 50 %, то есть штраф не начисляется, в этой части решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 322, 328-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 19.09.2023 по гражданскому делу по иску Гердта Александра Теодоровича к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отменить в части взыскания штрафа, вынести в данной части новое решение, которым исковые требования о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

    В оставшейся части решение оставить без изменения.

    Судья:                                                                                   Н.Ю. Евграфова