Решение по делу № 2-134/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда                       29 марта 2017 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.

при секретаре Снигиревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 60 940 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО>2 получил у ИП <ФИО>3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 руб. и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 2 000 руб. не верн<адрес> по договору, в полном объеме не выплатил. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 940 руб. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО>3 уступил <ФИО>1 свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В связи с этим <ФИО>1 обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору займа в размере 60 940 руб., из которых 2 000 руб. - основной долг, 58 940 руб. - проценты.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом направлена повестка по месту регистрации ответчика, указанному в анкете-заявлении, однако она была возвращена в суд с отметкой «Нет такого адресата». Согласно адресной справке Отделения УФМС России по Пермскому краю повестка направлена по месту жительства, однако она не вручена ответчику и возвращается в суд с отметкой «Срок хранения истек». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда,

По общему правилу подсудности согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец указала, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к рассмотрению Куединским районным судом. Вместе с тем, после принятия иска к производству суда, было установлено, что на момент принятия искового заявления к производству Куединского районного суда ответчик <ФИО>2 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>,
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и выбыл по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, поскольку установлено, что на момент принятия искового заявления ответчик находился на территории, которая не относится к территориальной подсудности Куединского районного суда, а, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, то спор подлежит разрешению по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать материалы дела № 2-134/2017 по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом - по подсудности в Индустриальный районный суд
г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Куединский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья           Н.Н. Тимошенко