Решение по делу № 5-72/2015 от 24.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2015 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (г. Сортавала, ул. Лесная, д.2), при секретаре Колотовой Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Королева М.В., <Данные изъяты>,

установил:

<Дата обезличена> в 16 часов 30 минут Королев М.В., находясь <Адрес обезличен>, воспрепятствовал проведению поквартирного обхода при проверке <Данные изъяты>, пытаясь вытолкнуть сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, с лестничной площадки, при этом, на требование о прекращении противоправных действий не реагировал.

Ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Королев М.В. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, от услуг защитника отказался. Пояснил, что к административной ответственности ранее не привлекался.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, протоколом доставления от <Дата обезличена>, протоколом об административном задержании от <Дата обезличена>, рапортами сотрудников ОМВД России по Сортавальскому району Халапайнен М., Суковикова С., Тимофеева Ю.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Королевым М.В. правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Королевым М.В. правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, при этом у привлекаемого лица отсутствует регулярный источник дохода, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Назначить Королеву М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, <Данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Ратомская