Решение по делу № 1-300/2023 от 07.04.2023

Дело № 1-300/2023 (№12301420030000296)

УИД 48RS0001-01-2023-001871-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк                                                         14 июня 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием прокурора Мелещенко Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Фуфаева А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в филиале <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что он                     01.03.2023 г. в период времени с 20 часов 10 мин. по 20 часов 13 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. Липецк, ул.Терешковой д.6, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг»: 5 банок кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый с добавлением молотого по 190 гр., стоимостью за одну банку 516 руб. 25 коп., а всего имущества на сумму 2 581 руб. 25 коп. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положил похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в сумме 2 581 руб. 25 коп.

    Он же, 09.03.2023 г. в период времени с 21 часа 23 мин. по 21 час 24 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-11017», расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Терешковой, д.34/1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, постановлением мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 10.01.2023г. (вступившего в законную силу 21.02.2023 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 984 руб., достоверно зная, что был подвергнут указанному административному наказанию, 09.03.2023 г. в период времени с 21 часа 23 мин. по 21 час 24 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала магазина, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 упаковку кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый 210 гр., стоимостью за упаковку 244 руб. 73 коп., 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» растворимый с добавлением молотого по 130 гр., стоимостью за одну упаковку 169 руб. 19 коп., на сумму 676 руб. 76 коп., 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch» растворимый сублимированный по 150 гр., стоимостью за одну упаковку 206 руб. 95 коп., на сумму 827 руб. 80 коп., 1 упаковку кофе «Grand Экстра» растворимый сублимированный 70 гр., стоимостью 85 руб. 83 коп., 2 банки кофе «Арабика» растворимый сублимированный по 95 гр., стоимостью за одну банку 179 руб. 64 коп., на сумму 359 руб. 28 коп., а всего товаров на общую сумму 2 194 руб. 40 коп. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положил похищенное имущество в покупательскую корзину, находящуюся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 194 руб. 40 коп.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

    В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Продторг» ФИО7 не явился, согласно телефонограммы ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (событий 01.03.2023 г.), указав, что причиненный преступлением материальный ущерб АО «Продторг» полностью и реально заглажен, принесены извинения и с обвиняемым ФИО1 достигнуто примирение.

    В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 не явился, согласно телефонограммы ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событий 09.03.2023 г.), указав, что причиненный преступлением материальный ущерб ООО «Агроторг» полностью и реально заглажен, принесены извинения и с обвиняемым ФИО1 достигнуто примирение.

    Обвиняемый ФИО1 и защитник Фуфаев А.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событий 01.03.2023 г.) и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ (событий 09.03.2023 г.), просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событий 01.03.2023 г.) и по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событий 09.03.2023 г.), в связи с примирением сторон, поскольку последний впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшими и полностью и реально загладил причиненный преступлениями материальный ущерб.

Прокурор Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событий 01.03.2023 г.) и по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событий 09.03.2023 г.), в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событий 01.03.2023 г.) и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ (событий 09.03.2023 г.), поскольку последний ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный преступлениями потерпевшим материальный вред и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии в сумме 4 680 руб., подлежат взысканию со ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства:

    -счет-фактура № 1247626137 от 10.02.2023, счет-фактура № 3010017158 от 19.02.2023, счет-фактура № 3010137254 от 25.11.2022, счет-фактура № 817 от 13.02.2023, счет-фактура №2392 от 25.02.2023, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

    - товарно-транспортная накладная № 740483 от 24.02.2023, переданная на хранение представителя потерпевшего ФИО7 – оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

    - копия административного материала о правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и копия постановления мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 10.01.2023 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

    - диск с видеозаписью от 09.03.2023 из торгового зала магазина «Пятерочка-11017», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой д. 34/1, диск с видеозаписью от 01.03.2023 из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой д.6, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

    Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей взыскать со ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                  (подпись)                                                         М.В. Золотарева