Решение от 23.01.2023 по делу № 1-15/2023 (1-113/2022;) от 27.12.2022

22RS0016-01-2022-000612-65

№ 1-15/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. с. Волчиха Алтайского края

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого Люблинского М.В.,

защитника Аллерборн Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Люблинского ФИО5 <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шипуносвского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года; по постановлению Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года, освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 8 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом лицу, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ). В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ). В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Люблинского М.В. установлен административный надзор на срок три года до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- в виде явки на регистрацию в Отд МВД России по Волчихинскому району (по месту жительства) 1 раз в месяц.

- запретить выезд за пределы населенного пункта – являющегося местом жительства Люблинского М.В., без маршрутного листка и уведомления Отд МВД России по Волчихинскому району, осуществляющего административный надзор.

- не выходить без уведомления Отд МВД России по Волчихинскому району, осуществляющего административный надзор за пределы жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

- запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отд МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, Люблинскому М.В. под роспись вручено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Люблинский М.В. уведомлен об обязанностях предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Люблинского М.В., достоверно знавшего о своих обязанностях поднадзорного лица, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за несоблюдении ограничений установленных в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес>, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судами, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, реализуя умысел, Люблинский М.В., заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Люблинский М.В. не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Люблинский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Люблинский М.В. не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Люблинский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Люблинский М.В. не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Люблинский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Люблинский М.В. не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Люблинский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Люблинский М.В. не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Люблинский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Люблинский М.В. не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Люблинский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Люблинский М.В. не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Люблинский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по факту повторного в течение одного года нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Люблинский М.В. находился в общественном месте, а именно: Алтайский край Волчихинский район с. <адрес> Клубный близи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, речь не разборчива, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, своим видом Люблинский М.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым Люблинский М.В. также нарушил ограничение, установленное решениями Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За вышеуказанное появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края, Люблинский М.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Люблинский М.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении вмененного ему преступления признал полностью, и в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, показал что данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав по данному ходатайству мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выслушав мнение подсудимого и его защитника, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Люблинский М.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Люблинского М.В и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Вмененный Люблинскому период несоблюдения установленных судами, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из обвинения, так как он был учтен при вынесении приговора Волчихинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, указанные обстоятельства с учетом всей совокупности оцененных судом доказательств, не влияют на вывод виновности Люблинского в совершении преступления, в совершении которого он обвиняется.

     Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Люблинский М.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Люблинского М.В. суд квалифицирует ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, обстоятельства, влияющие на наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства по делу.

Согласно справок КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», Люблинский М.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого Люблинского М.В. в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его вменяемости. По этим основаниям суд признает Люблинского М.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых относит и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из составов инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не установил, поскольку, как следует из решения Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Люблинского М.В. был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Таким образом, имеющаяся непогашенная по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края судимость, явились основанием для установления в отношении Люблинского М.В. административного надзора, что позволило суду считать осужденного Люблинского М.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и установить в его действиях состав указанного преступления. Соответственно, признание по указанному факту совершения преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Наказание Люблинскому М.В. за преступление назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены Люблинскому М.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что подсудимый Люблинский М.В. по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил настоящее преступление до вынесения приговора, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Люблинскому М.В. в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ и определить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Период отбытия Люблинским М.В. наказания, назначенного по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:░░░░░ ░.░.░░░░░░