Решение по делу № 2-112/2019 от 24.07.2018

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-112/2019                                                                                               <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
06	марта	2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Назаровой Г.И.
истца	Плотниковой О.В.
представителя ответчика	Корчагиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой О. В. к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать убытки в сумме 61505 рублей 87 копеек.

    В обоснование своих требований истец указала, что являлась супругой Плотникова С.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Плотникову С.А. была назначена трудовая пенсия как инвалиду № группы в сумме 5096 рублей 63 копейки и ежемесячная денежная выплата в сумме 1183 рубля 13 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ Плотникову С.А. назначили страховую пенсию по старости в сумме 6184 рубля 91 копейку. В ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.А. обратился к ответчику и просил предоставить справку о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ работы в ЖЭУ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Плотникову С.А. дали ответ об отсутствии документов. ДД.ММ.ГГГГ Плотникову С.А. была выдана справка о заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии Плотникова С.А., и с ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил 7858 рублей 48 копеек. Полагает, что недоначисленная Плотникову С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия является убытками последнего, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку она является единственной наследницей Плотникова С.А.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. В ходе судебного разбирательства указала, что претендует на убытки в виде размер недоначисленной Плотникову С.А. пенсии именно как наследница.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что Плотникова О.В. являлась супругой Плотникова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 5).

    Как следует из пояснений сторон, в период ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.А. работал в ЖЭУ № <адрес>, правопреемником которого является МКУ <адрес> «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (л.д.11).

    С ДД.ММ.ГГГГ Плотникову С.А. была назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер которой составил 5096 рублей 63 копейки (л.д.19-20, 87).

    С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» Плотникову С.А. была назначена страховая пенсия по старости, размер которой составил 6184 рубля 91 копейку.

    С ДД.ММ.ГГГГ Плотникову С.А. была установлена ежемесячная денежная выплата в сумме 1183 рубля 13 копеек на основании пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» как инвалиду № группы (л.д.17-18).

    Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ МКУ <адрес> «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», данному Плотникову С.А., предоставить справку о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным в связи с отсутствием архивных документов по начислению заработной платы работникам ЖЭУ № <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Плотникову С.А. была выдана справка о заработной плате за период работы в ЖЭУ № <адрес> (л.д.10).

    С ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии Плотникова С.А. был пересчитан с учетом справки о заработной плате и составил 7858 рублей 45 копеек.

Плотников С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.6).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Пункт 15 указанного Постановления разъясняет, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указывает истец в своем иске, в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, приняла наследство путем распоряжения личными вещами Плотникова С.А.

Однако относимых и допустимых доказательств фактического принятия наследства после смерти Плотникова С.А. истец не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Плотникова О.В. фактически не приняла наследство после смерти Плотникова С.А. Каких либо требований в этой части Плотникова О.В. не заявляет.

    Кроме того, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят имеющиеся на момент смерти наследодателя права и обязанности.

    То есть, право Плотникова С.А. на возмещение убытков, и наличия у МКУ <адрес> «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» обязанности по возмещению данных убытков, должно быть установлено на момент смерти Плотникова С.А.

    Однако, как следует из материалов дела, в судебном порядке, право Плотникова С.А. на возмещение убытков, не было установлено, размер убытков при жизни Плотникова С.А. также не устанавливался.

    Также истец заявляет, что убытками является разница денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде недоначисленной и недополученной пенсии, в связи с отсутствием справки о заработной плате на момент назначения пенсии.

    Однако, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на денежное обеспечение в виде пенсионных выплат, начисление пенсии, и как следствие наличие разницы в начислении пенсии в связи с предоставлением справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, неразрывно связано с личностью Плотникова С.А. и соответственно такое право, не входит в наследственную массу, как и право на возмещение таких денежных сумм в виде убытков.

    При таких обстоятельствах требований Плотниковой О.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Что касается доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    С учетом избранного способа защиты нарушенного права, Плотникова О.В. узнала о нарушении права в момент перерасчета пенсии Плотникова С.А., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования были заявлены Плотниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    В удовлетворении иска Плотниковой О. В. к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании убытков отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина