Решение по делу № 2-1819/2023 (2-8323/2022;) от 02.09.2022

Дело № 2-1819/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошник А9 к Петерсон А10, Протопопову А11, Рябининой А12, Чащину А13 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мирошник Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о возложении обязанности на Петерсон И.Р., Протопопова А.В., Рябинину С.К., Чащина Н.Ф. демонтировать принадлежащую им тепловую сеть с кадастровым номером У, расположенную по адресу: Х, от ТК 602 до жилых домов по адресам: Х; Х; Х; Х течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 12 января 2023 года, 16 января 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания по вызову не явился.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Так как истец не явился в судебные заседания, назначенные на 12 января 2023 года, 16 января 2023 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Мирошник Д.А. к Петерсон И.Р., Протопопову А.В., Рябининой С.К., Чащину Н.Ф. о возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мирошник А14 к Петерсон А15, Протопопову А16, Рябининой А17, Чащину А18 о возложении обязанности.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.