Решение по делу № 12-4/2022 (12-305/2021;) от 25.11.2021

№ 12-4/2022

УИД 44RS0026-01-2021-002784-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 21 января 2022 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Дальнобой» Ж.А. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 07 октября 2021 года в отношении ООО «Дальнобой» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 07 октября 2021 года ООО «Дальнобой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Дальнобой» Ж.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мотивировано тем, что копию обжалуемого постановления Общество не получало, Обжалуемое постановление было получено защитником непосредственно в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области 22 ноября 2021 года. Считает, что действия Общества безусловно свидетельствуют о намерении заявителя обжаловать постановление, на имя представителя была выдана доверенность с полномочиям, достаточными для подписания жалобы.

В судебное заседание законный представитель ООО «Дальнобой» извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании защитник ООО «Дальнобой» Ж.А. доводы ходатайства поддержал просил восстановить срок для обжалования постановления.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенный надлежащим образом, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении ходатайства без его присутствия.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав защитника, находит ходатайство подлежащим отклонению.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалов дела об административном правонарушении постановление № о привлечении ООО «Дальнобой» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено 07 октября 2021 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области.

Копия постановления была направлена ООО «Дальнобой» по адресу: <адрес> Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо было вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа и.о. руководителя отдела по работе с обращениями УФПС Тверской области АО «Почта России» следует, что указанная почтовая корреспонденция была вручена представителю ООО «Дальнобой», в полном объеме, замечаний или отметки о неполучении почтового отправления отсутствуют.

При таких обстоятельствах, 25 октября 2021 года являлся последним днем на обжалование постановления, а 26 октября 2021 года постановление вступило в законную силу.

Жалоба и ходатайство защитника ООО «Дальнобой» Ж.А. поступили в суд 25 ноября 2021 года, а были сданы в отделение связи 22 ноября 2021 года.

Доводы о том, что копия постановления была получена только 22 ноября 2021 года и Общество до этого момента не знало о вынесенном постановлении опровергаются, в частности тем обстоятельством, что 17 ноября 2021 года Общество уплатило административный штраф по постановлению №

В ходатайстве, поступившем в Димитровский районный суд г. Костромы защитник ООО «Дальнобой» не привел убедительных доводов и причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы, не приобщил к материалам дела документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

отклонить ходатайство защитника ООО «Дальнобой» Ж.А. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 07 октября 2021 года в отношении ООО «Дальнобой» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии определения в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина