Решение по делу № 1-457/2022 от 28.10.2022

УИД № 61RS0017-01-2022-002899-33

дело № 1-457/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зверево Ростовской области 19 декабря 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Зверево Сенкиенко А.Н.,

подсудимого Козлова Д.В.,

потерпевшей ФИО11.,

защитника – адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.В. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 12.08.2022, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Удача» по адресу: ул. Обухова, д. 35 «а» в г. Зверево Ростовской области, из сумки – барсетки, лежащей на полу возле стеллажей с одеждой, тайно умышленно похитил имущество принадлежащее ФИО12, а именно: мобильный телефон марки «Honor 7 А» (Хонор 7 А), в корпусе синего цвета, б/у, стоимостью 5 000 рублей и беспроводные наушники белого цвета, б/у, стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 5500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Козлов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного тайного хищения ФИО13., причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова Д.В., в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. ФИО15 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый Козлов Д.В. и его защитник Задорожный В.Н. поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Сенкиенко А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение дела по данному основанию – это право, а не обязанность суда.

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Козлов Д.В. ранее не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Козлову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью, – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: