Решение по делу № 2-305/2019 от 28.01.2019

Дело №2-305/2019

УИД 33RS0019-01-2018-001198-40

Определение

г.Суздаль                            25 марта 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале заявление истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об отказе от иска,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к Зарубину А.С., акционерному обществу «Дом.РФ» об обязании обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <...>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа. В обоснование иска указано следующее. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании поставки газа ### от 25.04.2014г., заключенного с Зарубиным А.С. Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет ###, держателем которого является Зарубин А.С. С момента заключения договора поставки газа и до настоящего времени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляет ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. На протяжении всего срока действия договора поставки газа Зарубин А.С. существенно нарушает условия по оплате потребленного природного газа. По состоянию на 24.07.2018г. общая сумма просроченной задолженности ответчика за газ, поставленный в период с февраля 2016 года по июнь 2018 года составляет 6 002 рубля 34 копейки. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 18.04.2018г. направило ответчику уведомление ### о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, с указанием на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а также с определением даты возможного приостановления подачи газа при невыполнений требования о погашении задолженности- после 05.05.2018г. Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил. При этом ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», о чем были составлены акты от 23.06.2018г., 10.07.2018г., что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

От истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Зарубину А.С., акционерному обществу «Дом.РФ» в полном объеме в связи с исполнением заявленных требований в добровольном порядке.Истец ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, явка представителя не обеспечена.

Ответчик Зарубин А.С. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик – акционерное общество «Дом.РФ» в суд не явилось, надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участникам процесса судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об отказе от иска указано, что положения ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку прекращение производства по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Зарубину А. С., обществу с ограниченной ответственностью «Дом.РФ» об обеспечении доступа в жилое помещение для осуществления работ по приостановлению подачи газа, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» от исковых требований к Зарубину А.С., акционерному обществу «Дом.РФ» и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Зарубину А. С., акционерному обществу «Дом.РФ» об обязании обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <...>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа – в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                    О.А.Кондратьева