Решение по делу № 2-2486/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-2486/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Москалевой И.В.,

при секретаре                                Бирюкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Корневу С.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Корневу С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корневым С.А. заключен кредитный договор №№, на основании которого последний получил кредит в сумме 80000 рублей на неотложные нужды, на срок 60 мес. под 23,35 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ. дополнительным соглашением № по кредитному договору № ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту на 6 месяцев с увеличением общего срока кредитования на 6 месяцев, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Ответчик Корнев С.А. в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил суду заявление.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корневым С.А. заключен кредитный договор №№, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок 60 мес. под 23,35 % годовых.

25.11.2013г. дополнительным соглашением № по кредитному договору № ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту на 6 месяцев с увеличением общего срока кредитования на 6 месяцев, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

Погашение кредита и процентов производится в соответствии с графиком платежей №2.

В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора Корнев С.А. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случае, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 80000 рублей банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ОАО «Сбербанк России».

В адрес ответчика Корнева С.А. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., которая складывается из расчета: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Корнев С.А. признал исковые требования, о чем представил суду заявление.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Коль скоро судом установлено, что ответчик Корнев С.А. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Таким образом, поскольку ответчиком Корневым С.А. в период действия кредитного договора не вносились платежи в счет погашения кредита, что повлекло для банка ущерб в сумме <данные изъяты>., суд считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанка России» и Корневым С.А.

С учетом того, что ответчик Корнев С.А. не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с Корнева С.А. в пользу ОАО Сбербанк России <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3057 рублей 59 коп.    

Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 3057 рублей 59 коп.        

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Корневым С.А. и ОАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.

    Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2015 года