Решение по делу № 11-79/2021 от 14.04.2021

Мировой судья: Брунченко Т.В.

№ 11-79/2021                                                                        26 июля 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1079/2020-12 по апелляционной жалобе Давлетова Марата Науфаловича, Давлетовой Валентины Федоровны на решение мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску Джамбаудэ Ирины Юрьевны к Яловой Анжелике Евгеньевне, Давлетовой Валентине Федоровне, Давлетову Марату Науфаловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Джамбаудэ И.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 12 с иском к ответчикам Яловой А.Е., Давлетовой В.Ф., Давлетову М.Н., а также к Поляковой Е.В. о взыскании расходов по оплате услуг энергоснабжения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что она и ответчики являются сособственниками <данные изъяты> ... Решением Василеостровского районного суда от 08.06. 2016 года по делу 2-1993/2016 взыскана задолженность с должников вышеназванной квартиры в солидарном порядке. Указанное решение суда вступило в законную силу, и на основании исполнительного документа в отношении истца и ее сына были возбуждены исполнительные производства на сумму 47348 руб. 52 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на источник дохода истца (пенсию). Со счета истца, открытого в ПАО Сбербанк, была списана денежная сумма 47348 руб. 52 коп. в счет погашения задолженности, в том числе и по обязательствам ответчиков. Ссылаясь на то, что по решению Василеостровского районного суда количество солидарных ответчиков составляет 6 человек, включая истца и ее сына, истец просит суд взыскать с ответчиков с ее пользу по 7891 руб. 42 коп. из расчета (47348,52:6), за вычетом доли задолженности истца и ее сына, а всего общую сумму 31565 руб. 68 коп. (л.д. 1-2).

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать в порядке регресса оплаченную задолженность по услугам энергоснабжения за период с 24.04. 2013 года по 16.10. 2015 года, в том числе: с Яловой Анжелики Евгеньевны - в размере 7891 рублей 42 копеек; с Давлетовой Валентины Федоровны - в размере 7891 рублей 42 копеек; с Давлетова Марата Науфаловича - в размере 7891 рублей 42 копеек.( л.д. 161-165).

Не согласившись с указанным решением, ответчики Давлетов М.Н, Давлетова В.Ф. представили апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, считают решение суда незаконным и необоснованным, с указанием на то, что в спорный период, указанный в решении суда от 08.06.2016 года по указанному адресу не проживали, в связи с чем, услугами по электроэнергии не пользовались.

Истец Джамбаудэ И.Ю. в судебное заседание явилась, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

Ответчик Давлетов М.Н. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Ответчик Яловая А.Е. в судебное заседание явилась, полагала возможным удовлетворить доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик Давлетова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просила.

Суд апелляционной инстанции, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика Давлетовой В.Ф. в порядке статьи 167ГПК РФ, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенное время и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В соответствии с приведенными выше нормами проживающие в вышеуказанной квартире лица являются абонентами по договору энергоснабжения.

Оплата энергии производится по фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как правильно указал мировой судья, наличие договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается фактом поставки электроэнергии в необходимом абоненту количестве и внесением потребителем платежей в пользу АО «Петроэлектросбыт».

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу требований ст. 322 Гражданского кодекса РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность по оплате электроэнергии.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-1993/16 от 08.06. 2016 года по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Давлетову М.Н., Давлетовой В.Ф., Джамбудэ А.С., Джамбаудэ И.Ю., Поляковой Е.В. и Яловой А.Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии постановлено взыскать в солидарном порядке

с Давлетова М.Н., Давлетовой В.Ф., Джамбаудэ А.С. Джамбаудэ И.Ю. и Яловой А.Е. в пользу ЗАО Петроэлектросбыт» за период с 25.02. 2013 года по 24.04.2013 года задолженность в размере 4095 руб. 98 коп., а также за период с 24.04. 2013 года по 16.10. 2015 года с указанных выше ответчиков и Поляковой Е.В. взыскана солидарно задолженность в размере 50795 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-7).

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1993/16 установлено, что ответчики Давлетова В.Ф., Джамбаудэ А.С., Полякова Е.В. и Яловая А.Е. являются собственниками жилого помещения в квартире 15 дома 5 по 14 линии В.О., в Санкт-Петербурге, а ответчики Давлетов М.Н. и Джамбаудэ И.Ю., зарегистрированы по указанному адресу.

Таким образом, изложенные во вступившем в законную силу решении Василеостровского районного суда от 08.06.2016 года фактические обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и являются обязательными для всех участников спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец, реализуя свое право предоставленное ей положениями ст. 325 ГК РФ, обратилась к мировому судье судебного участка № 12 с иском о взыскании с солидарных должников денежных средств в порядке регресса.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 10.05. 2017 года судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от 08.02. 2017 года, выданному Василеостровским районным судом по делу № 2-1993/2016, вступившему в законную силу по задолженности в размере 47348 руб. 52 коп. (л.д. 8).

Как следует из справок ПАО Сбербанк по требованию Василеостровского отдела УФССП по Санкт-Петербургу XXX от 16.06. 2017) со счета Джамбаудэ И.Ю. списаны денежные средства в размере 47347 руб. 52 + 01.00 руб., а всего 47348 руб. 52 коп. (л.д. 9-10). Данные обстоятельства подтверждены также платежными поручениями о перечислении денежных средств со счета Джамбаудэ И.Ю. на счет Василеостровского отдела УФССП по Санкт-Петербургу за период с 21.06. 2017 года по 18.10. 2017 года (л.д. 11- 20).

Согласно расчету истца, учитывая общую сумму взысканных денежных средств (47348,52), а также количество солидарных ответчиков (6 чел.), на каждого солидарного ответчика приходится 7891 руб. 42 коп. (47348,52:6).

Суд первой инстанции принят расчет истца, признан арифметически верным. Решением суда требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца постановлено взыскать денежную сумму по 7891 руб. 42 коп. с каждого ответчика.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемом судебном акте выводы, соответствуют обстоятельствам дела, собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

Учитывая, что ответчик Давлетов М.Н. и Давлетова В.Ф. в силу закона обязаны оплачивать коммунальные платежи, то они относится к потребителю услуг независимо от того, проживают ли они в жилом помещении или нет, а также вне зависимости от причин непроживания в жилом помещении, обязанность собственника по оплате коммунальных платежей не связывается с его фактическим проживанием, таким образом, судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы ответчиков Давлетова М.Н. и Давлетовой В.Ф. о том, что они не проживали в спорный период в квартире, поскольку задолженность ответчиков установлена вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда, которое не обжаловано и вступило в законную силу, равно как и доводы о пропуске срока исковой давности, так как в соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ право регрессного требования возникает у должника только после исполнения им солидарной обязанности, платеж по исполнительному производству совершен 18.10.2017 года, истец обратилась с заявлением в – 03.09.2020 года, в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 335, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Джамбаудэ Ирины Юрьевны к Яловой Анжелике Евгеньевне, Давлетовой Валентине Федоровне, Давлетову Марату Науфаловичу о взыскании денежных средств, – оставить без изменения, апелляционную жалобу Давлетовой Валентине Федоровне, Давлетову Марату Науфаловичу – без удовлетворения.

Судья: