Решение по делу № 10-15/2024 от 27.06.2024

УИД 42MS0047-01-2022-000827-67

Номер производства по делу № 10-15/2024 (№ 1-5/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                               15 июля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Ленинск-Кузнецкий Саушкина Р.Е.,

осужденного Богдашкина А.Е. посредствам видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Замятиной Л.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Богдашкина А. Е. на постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2024 о возврате апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, от 01.04.2024 об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционных жалоб на приговор мирового судьи от 10.10.2023 и постановления мирового судьи от 10.10.2023 о выплате вознаграждения адвокату,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 10.10.2023 Богдашкин А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.12.2021) в виде 10 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.12.2021) в виде 10 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04.01.20222) в виде 10 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06.01.2022) в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.01.2023) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На указанный приговор 30.10.2023 осужденным была направлена апелляционная жалоба (том 3 л.д. 200-202).

10.10.2023 при постановлении приговора мировым судьёй было вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату.

На указанное постановление осужденным была направлена апелляционная жалоба 20.11.2023 (том 3 л.д. 215-217).

20.12.2023 до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции от осужденного Богдашкина А.Е. поступили ходатайства об отзыве апелляционных жалоб на приговор мирового судьи от 10.10.2023, а также на постановление мирового судьи от 10.10.2023 о выплате вознаграждения адвокату (том 3 л.д. 231, 235).

21.02.2024 осужденный Богдашкин А.Е. вновь обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи.

Постановлением мирового судьи от 11.03.2024 апелляционная жалоба возвращена осужденному, со ссылкой на проверку законности приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, по основаниям того, что осужденный реализовал своё право апелляционного обжалования судебного решения, подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, которую 20.12.2023 отозвал до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Богдашкин А.Е. считает данное постановление незаконным и необоснованным, указывая на недействительность ходатайства об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи и отсутствие расписки об ознакомлении с аудиопротоколами судебных заседаний.

Постановлением от 01.04.2024 мировым судьей рассмотрены ходатайства осужденного Богдашкина А.Е. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционных жалоб на приговор мирового судьи от 10.10.2023 и на постановление мирового судьи от 10.10.2023 о выплате вознаграждения адвокату; осужденному отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Богдашкин А.Е. считает данное постановление мирового судьи также незаконным и необоснованным, указывая, что ранее поданные им апелляционные жалобы на приговор мирового судьи и на постановление о выплате вознаграждения адвокату он не отзывал, ходатайства об отзыве данных апелляционных жалоб приобщены в материалы уголовного дела незаконно.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановлений мирового судьи от 11.03.2024, от 01.04.2024.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока апелляционного обжалования, оставляются без рассмотрения.

Из представленных материалов дела следует, и на это верно указано мировым судьёй, что копия приговора мирового судьи от 10.10.2023 вручена осужденному Богдашкину А.Е. 01.11.2023, а копия постановления о выплате вознаграждения адвокату от 10.10.2023 – 14.11.2023, что подтверждается расписками (том 3 л.д. 197, 205).

Из материалов уголовного дела также следует, что, в соответствии ч. 1 ст.389.1 УПК РФ, осужденный Богдашкин А.Е. воспользоваться правом на апелляционное обжалование приговора и постановления о выплате вознаграждения адвокату, 30.10.2023 Богдашкин А.Е. подал апелляционную жалобу на приговор (том 3 л.д. 201-202), а 20.11.2023 Богдашкин А.Е. подал апелляционную жалобу на постановление о выплате вознаграждения адвокату (том 3 л.д. 215-217).

20.12.2023 до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции осужденный Богдашкин А.Е. отозвал апелляционные жалобы на приговор и постановление о выплате вознаграждения адвокату (том 3 л.д. 231, 235).

21.02.2024 Богдашкиным А.Е. вновь направлена мировому судье апелляционная жалоба на приговор от 10.10.2023 (том 4 л.д. 16-18).

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования мировой судья обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, принял решение о возврате апелляционной жалобы и разъяснении осужденному возможности обжалования приговора путем подачи кассационной жалобы.

Постановление мирового судьи от 11.03.2024 является законным, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены постановления по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

04.03.2024 Богдашкиным А.Е. направлены в суд апелляционные жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора мирового судьи и постановления о выплате вознаграждения адвокату (том 4 л.д. 29-31, 32-34). Ходатайства осужденного мотивированы тем, что он изначально своевременно обратился с апелляционными жалобами на судебные акты мирового судьи от 10.10.2023.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционные жалобу, может ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, если установленный законом срок апелляционного обжалования был пропущен лицом без уважительной причины, его восстановление не допускается.

Приведенные осужденным Богдашкиным А.Е. в ходатайствах причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи и постановления о выплате вознаграждения адвокату обоснованно признаны мировым судьёй не уважительными.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных актов. Кроме того, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска данного срока, оценка уважительности либо неуважительности которых относится к компетенции суда. По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Суд апелляционной инстанции также не может считать факт своевременного первоначального обращения осужденного с апелляционными жалобами и их отзыв уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи и постановления о выплате вознаграждения адвокату, и соответственно основанием для удовлетворения его ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы о недействительности ходатайств об отзыве апелляционных жалоб на приговор мирового судьи и постановление о выплате вознаграждения адвокату, о их незаконном приобщении в материалы уголовного дела объективно ничем не подтверждены.

Доводы о не ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела в полном объеме, с протоколами и аудиопротоколами судебного заседания голословны, опровергаются расписками от 01.11.2023, от 23.11.2023, от 20.12.2023 (том 3 л.д. 198, 213, 230), согласно которым осужденный ознакомлен в полном объеме с материалами уголовного дела, протоколами судебного заседания и его аудиозаписью.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановлений мирового судьи от 11.03.2024 и от 01.04.2024 и удовлетворение апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2024 о возврате апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 10.10.2023, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 01.04.2024 об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционных жалоб на приговор мирового судьи от 10.10.2023, а также на постановление мирового судьи от 10.10.2023 о выплате вознаграждения адвокату оставить без изменения, апелляционные жалобы Богдашкина А.Е. –без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-5/2023, (УИД 42MS0047-01-2022-000827-67), апелляционный номер №10-15/2024, судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.