Решение по делу № 2-2661/2018 от 08.05.2018

Дело №2-2661/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика-адвоката Падюковой Л.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Полякову Валерию Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный Банк» (Публичное акционерное общество) (далее также ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный Банк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк») обратился в суд с иском к Полякову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Поляковым В.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить ему кредит в размере 700 000 руб. под 15% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) ответчиком общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 783 500,64 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 692 067,23 руб., проценты в размере 59 442,74 руб., неустойка за основной долг в размере 26 999,63 руб., неустойка за проценты в размере 4 991,04 руб.

ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» просит суд взыскать с Полякова В.А. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 500,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 035 руб.

Истец ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Место жительства ответчика Полякова В.А. неизвестно, по адресам, известным суду, неоднократно направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела. Назначенный ответчику Полякову В.А. на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Падюкова Л.В. просила отказать в иске, указав, что с момента выдачи кредита прошло мало времени. В случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустоек по договору.

Выслушав представителя ответчика-адвоката Падюкову Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Поляковым В.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить ему кредит в размере 700 000 руб. под 15% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) ответчиком общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий.

Согласно общим условиям к кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в индивидуальных условиях.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет Полякова В.А. денежные средства в сумме 700 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 7.1 и подпунктом 7.1.1 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неуплатой основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 783 500,64 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 692 067,23 руб., проценты в размере 59 442,74 руб., неустойка за основной долг в размере 26 999,63 руб., неустойка за проценты в размере 4 991,04 руб.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по пени (неустоек) по процентам и основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

В судебном заседании представителем ответчика - адвокатом Падюковой Л.В. было заявлено об уменьшении размера неустоек (пени) по кредитному договору на основании ст. 333 ГК РФ.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, суд при определении размера неустоек (пени) по потребительскому кредиту №ПК-0305/0544/17 учитывает период, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер неустоек (пени): до 5 000 руб. – задолженность по неустойке по основному долгу; до 1 000 руб. – задолженность по неустойке по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 035 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Полякова Валерия Аркадьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 509,97 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 692 067,23 руб., проценты в размере 59 442,74 руб., неустойка за основной долг в размере 5 000 руб., неустойка за проценты в размере 1 000 руб.

Взыскать с Полякова Валерия Аркадьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 035 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.