Решение по делу № 2-2411/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-2411/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» истцом застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак № 37, от страховых рисков «Ущерб» и «Хищение», в подтверждение чего выдан страховой полис серия 4000 №. Согласно условиям договора страховая премия истцом выплачена в полном объеме. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Иваново-Ярославль произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца (далее – ДТП). Факт ДТП, а также повреждения автомобиля истца подтверждаются Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением полного комплекта документов. Ответчиком произведен осмотр автомобиля истца. Однако выплата страхового возмещения не произведена. По инициативе истца произведен повторный осмотр автомобиля. Согласно Отчету об оценке №, выполненному ООО «Гарант Профи» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 543644<данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен, страховое возмещение не выплачено.

Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

В судебном заседании после ознакомления с результатами проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы представителем истца подано заявление об изменении исковых требований: истец просит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

После изменения исковых требований представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон на следующих условиях:

«1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей;

- стоимость услуг эксперта – <данные изъяты> рублей;

- стоимость услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

2. Выплата указанной суммы производится ответчиком ООО «Росгосстрах» на банковские реквизиты истца в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.».

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев представленное представителями сторон в судебное заседание письменное мировое соглашение, содержащее вышеуказанные условия, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон. В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей;

- стоимость услуг эксперта – <данные изъяты> рублей;

- стоимость услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

2. Выплата указанной суммы производится ответчиком ООО «Росгосстрах» на банковские реквизиты истца в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шолохова Е.В.