Решение от 11.09.2023 по делу № 1-742/2023 от 04.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                      11 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лаптовой Н.Е., представителя потерпевшего Б., потерпевших В., М., подсудимого Соколова О.В., и его защитника-адвоката Васильева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Соколова Олега Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Соколова О.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Титан» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного и безвозмездного обогащения, возник прямой преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью «Розничная торговая сеть Титан» (далее по тексту - ООО «РТС Титан») ИНН: 0326502711, ОГРН: 1110327015820. Соколов О.В. решил зайти в помещение указанного магазина, откуда открыто похитить алкогольную продукцию. Количество похищаемой алкогольной продукции Соколов О.В. должен был определить с учетом сложившейся обстановки. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 12 минут, Соколов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в помещение магазина «Титан» по адресу: <адрес>, прошел в вино-водочный отдел магазина, где за рабочим местом находился работник магазина Г., после чего взял со стеллажа две бутылки водки «Беленькая» объемом по 1 литру, и поставил их на прилавок. Г., не осведомленный о преступных намерениях Соколова О.В., провел указанные бутылки водки через кассовый аппарат и снова поставил их на прилавок, после чего Соколов О.В., действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, понимая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, носят явный и очевидный характер для Г., в присутствии последнего, открыто, безвозмездно, умышленно похитил находившиеся на прилавке две бутылки водки «Беленькая» объемом по 1 литру, стоимостью 563 рубля 40 копеек за бутылку, на общую сумму 1126 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «РТС Титан», после чего вышел из магазина на улицу, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Г. обнаружив пропажу двух бутылок водки «Беленькая», сообщил об этом работникам магазина В. и М., которые приняли меры к изъятию у Соколова О.В. похищенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 30 минут В. и М. обнаружили Соколова О.В. с похищенным имуществом на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров восточнее от <адрес>, где изъяли у Соколова О.В. одну из похищенных бутылок водки, а также потребовали вернуть вторую бутылку водки «Беленькая», принадлежащую ООО «РТС Титан». В это же время и в том же месте у Соколова О.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего возвращать похищенное имущество, в целях его удержания и последующего обращения в свою пользу, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на нападение на В. и М. с высказыванием в адрес последних угроз применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, с использованием в качестве оружия находившийся при нем топор. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 30 минут Соколов О.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров восточнее от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях удержания похищенного имущества и обращения его в свою пользу, взял в руку находившийся при нем топор, и, используя его в качестве оружия, напал на В. и М., замахнулся на них топором и высказал в их адрес угрозу применения насилия опасного для их жизни и здоровья с использованием указанного топора, а именно: «Не подходите, зарублю вас!». С учетом сложившейся обстановки, физического превосходства и агрессивного поведения Соколова О.В., угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшие В. и М. восприняли реально. После этого, Соколов О.В. с целью удержания похищенного имущества предпринял попытки скрыться, однако был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров восточнее от <адрес> В., которая потребовала вернуть похищенную бутылку водки. Соколов О.В., в это же время, находясь в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, не желая возвращать похищенное имущество, в целях его удержания и последующего обращения в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на В., взял в руку находившийся при нем топор, и, используя его в качестве оружия, замахнулся им на В. и высказал угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья: «Только попробуй забрать водку, я тебя зарублю!», которую с учетом сложившейся обстановки, физического превосходства и агрессивного поведения Соколова О.В., потерпевшая В. восприняла реально. После чего Соколов О.В. перелил содержимое похищенной бутылки водки в другую емкость и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соколова О.В. ООО «РТС Титан» причинен имущественный ущерб в размере 1126 рублей 80 копеек, потерпевшим В. и М. причинен моральный вред.

Подсудимый Соколов О.В. суду показал, что вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения, хотел еще выпить, в Титане по <адрес> работала знакомая женщина, которая продавала спиртное в долг. Он пришел в магазин, на кассе был мужчина, он взял 2 бутылки водки, сказал кассиру, что завтра занесет деньги, кассир отказал, тогда он открыл одну бутылку, отпил, думал, что в этом случае кассир даст ему в долг, но он не дал, исходя из его поведения, пошел за охраной. После этого он решил убежать с этой водкой, открыл рюкзак, там топор лежит, топор вытащил, положил водку, топор и пошел. Выйдя из магазина он пошел на лавочку недалеко от магазина Бристоль, там сели на лавочку и начали распивать, потом подошли 2 девушки и кассир, потребовали отдать им водку. Топором он никому не угрожал, они эту бутылку водки забрали и ушли. Он сидел, распивал, видит, что снова идут, решил убежать, не получилось, бутылка водки выпала, он взял её в руки, мужчина - грузчик взял камень, и просил отдать водку, на что он ему сказал, что сегодня напьюсь, а завтра ему все отдаст, тот сказал перелить в тетрапак и пустую бутылку отдать им, он так и сделал, после чего они ушли спокойно. Он мог угрожать только грузчику, ему прилетел камень, он посмотрел еще один взял, чтобы того как-то отпугнуть от себя. Девушки убежали на метров 10-15, грузчик забрал пустую бутылку, сказал, что завтра пришел и занес деньги, отдал пустую бутылку и остался там. Алкоголь повлиял на его действия. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные Соколовым О.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи магазина «Титан», где встретил ранее незнакомого ему мужчину, который представился Алексеем. Он был с женщиной, имя которой не помнит. У Алексея при себе была бутылка водки, после чего они вместе ее распили вблизи «Висячего моста». Далее, в вечернее время Алексей сказал, что у него есть еще деньги и предложил сходить в магазин «Бристоль», чтобы купить еще водки. Однако, он отказался и сказал, что пойдет в магазин «Титан», возьмет сам. О том, что у него не было денег, он Алексею не говорил. Далее, около 18 часов он зашел в магазин «Титан», который расположен по адресу: <адрес>, прошел в винно-водочный отдел, где взял с прилавка 2 бутылки водки «Беленькая». При этом он целенаправленно шел в магазин, чтобы похитить водку, для этого он взял у Алексея рюкзак синего цвета с лямками, чтобы сложить туда бутылки. Вместе с тем, находясь в магазине, он понял, что тайно похитить водку будет затруднительно. Тогда он решил, что заберет водку с собой, а деньги вернет на следующий день. Когда он подошел к кассе и продавец пробил 2 бутылки водки, он сказал ему, что деньги отдаст завтра. В этот момент, он открыл рюкзак и внутри обнаружил небольшой топор. Продавец отказался и сказал, что за водку необходимо внести денежные средства. Он достал топор из рюкзака, после чего сложил туда бутылки с водкой. Продавец пригрозил ему, что вызовет охрану, а он, в свою очередь, пригрозил «разнести магазин». Он подумал, что продавец испугается, и он сможет покинуть магазин с водкой. При этом он демонстративно открыл одну из бутылок и отпил из нее. Он подумал, что теперь продавцу ничего не останется, как отдать ему водку. Далее, продавец ушел, как он понял, вызывать охрану. Он положил топор обратно в рюкзак и направился в сторону выхода. На <адрес> и его подругой, и они вместе направились в сторону Богородского острова. Недалеко от магазина их догнали две женщины. Одна из них была в зеленой жилетке с бейджиком. Он сразу понял, что это сотрудники Титана. Женщины потребовали вернуть водку, кричали на них. Бутылку водки, которую он открыл в магазине, он по выходу передал Алексею. Одна из женщин подошла к нему и выхватила бутылку из рук, он разозлился и достал топор из рюкзака, после чего замахнулся на указанных женщин. Он думал, что они испугаются и отстанут от них. Алексею он не говорил, что водку он похитил в магазине. После его замаха женщины убежали вместе с бутылкой. Он, зная, что у него в рюкзаке есть еще одна бутылка, предложил Алексею уйти в сторону висячего моста и распить спиртное, на что он согласился. В этот момент женщина, которая была с Алексеем куда-то ушла. Примерно через 10 минут, двигаясь к Богородскому острову, они услышали, что их кличут. Он обернулся и увидел, что это те же самые женщины в сопровождении неизвестного ему мужчины. Они кричали «Стой». Далее, он сказал Алексею, что нужно разбежаться в разные стороны, что они и сделали. Ему удалось оторваться от погони и примерно через 10 минут они с Алексеем встретились, вблизи гаражей, расположенных недалеко от «Висячего моста». Он хотел распить водку, однако, вновь появились сотрудники Титана. Они с Алексеем вновь начали от них убегать, при этом разделились. Далее, вблизи <адрес> он устал и остановился рядом с лавочкой. Сотрудники Титана подошли к нему, на этот раз их было двое мужчина и женщина. Мужчина подошел к нему, и они с ним начали разговаривать. Они требовали вернуть водку. При этом рюкзак он положил рядом на лавочку. В какой- то момент он заметил, что бутылка выпала из сумки и женщина хотела ее забрать. Она нагнулась и протянула руку, тогда он замахнулся на нее топором, который держал в руках, хотел напугать, сказал ей не трогать водку. Топор держал за рукоять, расстояние между ними было около полуметра. От его замаха женщина испугалась и отошла. Далее, он рядом нашел коробку из-под сока или молока, точно не помнит, и перелил туда водку, после чего вернул пустую бутылку вышеуказанной женщине. После этого, сотрудники Титана ушли, а он спустился к Висячему мосту, где распил спиртное, которое ранее перелил в коробку. После этого он усн<адрес> находится топор, он не помнит, скорее всего, выкинул его по пути. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он вчера, в один из моментов мужчина сотрудник магазина Титан ударил его камнем. Претензий не имеет. (л.д. 145 - 149)

Оглашенные показания подсудимый Соколов О.В. подтвердил частично, пояснив, что на женщин, он не замахивался. Показания давал в присутствии защитника, добровольно, протокол читал не полностью, подписывал, все было с его слов. После ареста дня 3-4 к нему приезжала скорая помощь в отдел, у него была белая горячка.

Потерпевшая В. суду показала, что она работает администратором в магазине Титан, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ где-то после 6 вечера Соколов О.В. зашел магазин и пошел в виноводочнный отдел, взял 2 бутылки водки, подошел к кассе, где оплачивать не стал, сложил их в рюкзак и пошел на выход. Потом ей кассир сказал, что мужчина украл бутылку водки, и она и М. побежали за ним, одну бутылку отобрали, вернулись в магазин, потом кассир сказал, что он две взял, потом они обратно побежали и он уже ходил с топором, когда они его первый раз в кустах поймали, он достал топор, они побежали за ним на Богородский остров и там его нашли. Соколов украл 2 бутылки водки «Беленькая», каждая 1 литр. Из рюкзака он достал топор и замахивался, когда стали вторую бутылку догонять. Соколов сказал, что за себя не ручается она держалась на уровне, просила его оплатить товар, на что он не отдавал, она испугалась и отошла. Он со второй бутылки перелил в тетропак и отдал пустую бутылку. Во второй раз появился грузчик и просил отдать по-хорошему бутылку водки. Она смутно помнит слова Соколова. В дальнейшем он отдал бутылку, когда перелил в тетропакет. В первый раз Соколо угроз не высказывал, во второй раз высказывал угрозы, угроза была реальной, но она не боялась. Также вызывали ГБР.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей В.

Из оглашенных показаний потерпевшей В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут к ней подошел кассир вино-водочного отдела Г. и сообщил, что неустановленный мужчина взял две бутылки водки марки «Беленькая», объемом 1 литр, с прилавка, после чего подошел на кассу, но товар оплачивать отказался. Кроме того, он открыл одну бутылку и с нее отпил водку, а вторую бутылку убрал себе в рюкзак. В это время кассир направился за сотрудниками безопасности, а данный мужчина покинул здание магазина. Кассир описал внешность мужчины, который украл водку, также некоторые покупатели видели мужчину, который выносил водку из торгового зала и указали на него. После чего, они совместно с сотрудником охраны М. выбежали на улицу, с целью поиска указанного мужчины. Выйдя на улицу, они начали поиски указанного мужчины, в результате которых, примерно на расстоянии 100 метров от магазина, они увидели и догнали мужчину, который подходил по описанию Антона, он был напротив их магазина, около кустов (там же располагается отворот в жилые дома). Также с ним был еще один неизвестный мужчина, а также была женщина, описать их сейчас не может, женщину она видела только со спины, а мужчину она просто не запомнила. У мужчины в руках они обнаружили бутылку водки, и она сразу поняла, что это именно та бутылка водки, которая была похищена у них в магазине, узнала она ее по марке «Беленькая», по объему – 1 литр. Она выхватила указанную бутылку у него из рук, на что второй мужчина достал топор из рюкзака и замахнулся на них с Натальей. Он сказал, что это его бутылка водки, на что она попросила предоставить его чек о покупке, однако он этого не сделал. Когда они с ним разговаривали, мужчина также замахивался на них топором, при этом высказывал угрозы, говорил, что ударит нас топором, требовал отойти, а именно, сказал: «Не подходите, зарублю вас!». На тот момент они вместе с Натальей действительно испугались его угрозы, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения, тем более у него в руках был топор, который он мог кинуть в них или ударить им. Не ударил он их только из-за того, что они от него держались на безопасном расстоянии, убегали. В какой-то момент он снова замахнулся на них и они, испугавшись, убежали обратно в магазин. Когда мы вернулись в магазин, мы вспомнили, что мужчина украл две бутылки водки. Ими было принято решение снова пойти искать указанного мужчину, но при этом мы попросили нашего грузчика Константина пойти с нами. После чего в течение 15-20 минут они обходили территорию в его поисках, но не могли найти. Так как Наталья вызвала группы быстрого реагирования, которая обслуживает наш магазин, она вернулась в магазин. Они продолжили поиски с Константином вдвоем, немного позже мы увидели, что мужчина побежал в сторону висячего моста, далее увидели как он выбегает из угла и бежит в сторону гаражей (в сторону <адрес>). Когда они увидели тех мужчин, женщины с ними уже не было, они крикнули им: «Стой», также требовали вернуть водку, однако они, проигнорировав их, направились в сторону дворов жилых домов по <адрес> – Удэ. Они разбежались в разны стороны, мужчина, который был с топором и рюкзаком, побежал в сторону <адрес> – Удэ, куда убежал второй мужчина она сказать затрудняется. Они же с Константином побежали за мужчиной, который угрожал им с Натальей топором. Они вдвоем следовали за ним, догнали его вблизи <адрес> – Удэ. После чего они потребовали у него вернуть водку, на что мужчина положил свой рюкзак на скамейку и, держа в руках топор, начал разговаривать с Константином, однако топором в этот момент им не угрожал, никакие угрозы не высказывал. Константин и она требовали вернуть бутылку водки, на что мужчина все равно отказывался ее вернуть, говорил, что завтра вернет им деньги. В этот момент из рюкзака, который лежал на скамейке, выпала бутылка водки марки «Беленькая», объемом 1 литр. Она решила забрать ее, так как была уверена, что она принадлежит магазину, а мужчина не собирался ее возвращать добровольно. Когда она наклонилась и потянулась к бутылке, мужчина заметил ее действие и замахнулся на нее топором, при этом закричал: «Только попробуй забрать водку, я тебя зарублю!», также сказал: «Дай мне сегодня напиться, завтра я верну деньги», она же испугавшись его, отбежала чуть дальше от них. Константин в этот момент стоял в стороне, в его сторону мужчина топором не замахивался, ему не угрожал. Может пояснить, что мужчина ей удары топором не наносил, но угрозу применения насилия она восприняла реально, опасалась ее осуществления, так как мужчина был в неадекватном состоянии, находился в алкогольном опьянении (это было понятно по его поведению, несвязной речи, также от него исходил характерный запах спиртного), кроме того, он всеми силами пытался оставить водку себе. Она считает, что он реально мог нанести ей вред, не сделал этого лишь потому, что она от него отбежала и далее держалась с ним на безопасном расстоянии. Кроме того, в руках у него был топор, который он мог, как в нее кинуть, так и ударить в любой момент, если бы она потеряла бдительность. Когда он замахивался топором, он угрозы убийством не высказывал, но все равно она опасалась за свою жизнь, так как, повторится, мужчина был не адекватен и в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он нашел на земле пустую картонную коробку (тетрапак), открыл бутылку водки и перелил водку. В это время они просто наблюдали, так как у того мужчины был топор и они опасались за свою жизнь и здоровье. Перелив бутылку водки полностью в тетрапак, он протянул ей пустую бутылку из-под водки, она ее забрала, (позже отдала сотрудникам полиции), а он ушел в сторону дворов, при этом оставив свой рюкзак на том же месте. Время было около 19 часов 30 минут, более точно сказать не может. Когда они с Константином возвращались обратно в магазин, по дороге встретили Наталью вместе с сотрудниками ЧОП «Сенатор», осуществляющими охрану их магазина, они пытались найти данного мужчину, но не нашли. Позже, когда они вернулись в магазин, просмотрели записи с камер видеонаблюдения и пытались увидеть его лицо, на записях с камеры было видно, что мужчина действительно похитил 2 бутылки водки марки «Беленькая», объемом 1л. Данные обстоятельства они передали диспетчеру ЧОП, и та сразу же вызвала сотрудников полиции. В ходе допроса ей предъявлена для ознакомления копия формы 1П на имя Соколова Олега Викторовича, может пояснить, что это именно тот мужчина, который похитил у них в магазине 2 бутылки водки (л.д. 83 - 86).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, пояснив, что Соколов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно.

Потерпевшая М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ кассир Галецкий сказал, что мужчина украл 2 бутылки водки «Беленькая» объемом 1 литр, она с Водорез побежали за ним, они добежали до кустов, мужчина достал топор из рюкзака, начал замахиваться им, она опасалась за свою жизнь и здоровье, угрозы восприняла реально. Одну бутылку забрали, затем он убежал. Они вызвали ГБР, вместе с грузчиком Константином и В. побежали искать Соколова на Богородский остров, он побежал в ту сторону, нашли его около гаражей. Он отказался отдавать бутылку водки, высказывал угрозы, подсудимый находился в сильном алкогольном опьянении.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей М.

Из оглашенных показаний потерпевшей М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут кассир винно-водочного отдела Галецкий Антон сообщил, что неустановленный мужчина взял две бутылки водки марки «Беленькая», объемом 1 литр, с прилавка, после чего подошел на кассу, но товар оплачивать отказался. Кроме того, он открыл одну бутылку и с нее отпил водку, а вторую бутылку убрал себе в рюкзак. В это время кассир направился за сотрудниками безопасности, а данный мужчина покинул здание магазина. Кассир описал внешность мужчины, который украл водку, также некоторые покупатели видели мужчину, который выносил водку из торгового зала и указали на него. После чего, они совместно с сотрудницей Водорез Ириной выбежали на улицу, с целью поиска указанного мужчины. Выйдя на улицу, они начали поиски указанного мужчины, в результате которых, примерно на расстоянии 100 метров от магазина, они увидели и догнали мужчину, который подходил по описанию Антона, он был напротив их магазина, около кустов (там же располагается отворот в жилые дома). Также с ним был еще один неизвестный мужчина, а также была женщина, описать их сейчас не может, она их не запомнила. У мужчины в руках они обнаружили бутылку водки, и она сразу поняла, что это именно та бутылка водки, которая была похищена у них в магазине, узнала она ее по марке «Беленькая», по объему – 1 литр. Ирина выхватила указанную бутылку у него из рук, на что второй мужчина достал топор из рюкзака и замахнулся на них с Ириной. Он сказал, что это его бутылка водка, на что Ирина попросила предоставить его чек о покупке, однако он этого не сделал. Когда они с ним разговаривали, мужчина также замахивался на них топором, при этом высказывал угрозы, говорил, что ударит их топором, требовал отойти. На тот момент они вместе с Ириной действительно испугались его угрозы, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения, тем более у него в руках был топор, который он мог кинуть в них или ударить им. Не ударил он их только из-за того, что они от него держались на безопасном расстоянии, убегали. В какой-то момент он снова замахнулся на них и они, испугавшись, убежали обратно в магазин. Когда они вернулись в магазин, они вспомнили, что мужчина украл две бутылки водки. Ими было принято решение снова пойти искать указанного мужчину, но при этом они попросили их грузчика Константина пойти с ними. После чего в течение 15-20 минут они обходили территорию в его поисках, но не могли найти. После чего она вернулась в магазин, так как должны были приехать сотрудники безопасности, кроме того она переживала за свою безопасность и здоровье, так она, повторится, реально восприняла угрозу насилия ввиду алкогольного опьянения мужчины и неадекватного его поведения. Константин и Ирина продолжали поиск мужчины, который похитил имущество магазина. После приезда ГБР она разъяснила сотрудникам безопасности ситуацию, они вместе с сотрудниками безопасности пошли на поиски того мужчины, но их поиски не привели к положительному результату. Кроме того, по дороге они встретили Ирину, которая сообщила, что мужчина перелил водку в коробку (тетрапак), а ей отдал пустую бутылку из-под водки. Также Ирина рассказала, что мужчина снова ей угрожал топором (л.д. 95 - 97).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

Представитель потерпевшего Б. суду показал, что 9 июня около 19:00 часов вечера ему поступил звонок от оператора М. магазина РТС Титан, который находится на <адрес>, она пояснила, что произошло ограбление магазина, что были украдены 2 бутылки водки «Беленькая», гражданин, который совершил хищение, приходил ранее в этот день утром, но был с гражданской, совершали покупки и вечером вернулись в магазин и совершили данное хищение. При этом одна бутылка водки была частично распита гражданином в торговом зале, а вторую он украл. Когда кассир заметил и посчитал нужным сообщить видеооператору, охраннику и контролеру торгового зала в лице М., он пояснил, что данный гражданин забрал с собой 2 бутылки водки. Оператор вышла на улицу и попыталась обнаружить данного человека, в следствие, когда они его обнаружили и пытались изъять похищенное имущество в результате словесной перепалки и беседы гражданин достал топор из рюкзака и пытался угрожать их сотрудникам расправой. Ущерб составил на 1126, 80 рублей.

Свидетель Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый утром и вечером заходил в магазин, утром он его не обслуживал, вечером обслуживал, он зашел в виноводочный отдел с сумкой, взял 2 бутылки водки «Беленькая», объемом 1 литр, затем подошел на кассу, сказал пробить, он пробил и назвал сумму, он начал говорить, что может он завтра, занесет, на что он сказал, почему они за него должны платить. Попросил отдать бутылки, он по-хорошему не захотел, пришлось вызывать охрану, но как всегда охранника не было на месте. Пока бегал, искал охранника, подсудимый вышел, еще сделал 2 глотка из бутылки. Когда он убирал водку, он сначала достал топор и положил его на столик, затолкал бутылки и сверху топор. Подсудимый вел себя неадекватно, был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель- следователь А. суду показал, что он проводил допрос Соколова О.В. в качестве подозреваемого, показания тот давал добровольно в присутствии защитника, протокол читал, подписывал, замечаний от него не поступало, на состояние здоровья не жаловался. Какое-либо давление на Соколова не оказывалось. До допроса он вызывал бригаду скрой помощи Соколову, они ему сообщили, что состояние Соколова удовлетворительное.

Кроме того, вина Соколов О.В. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), магазин Титан Бабушкина, 34 мужчина похитил две бутылки водки. Заявитель: Ч. (л.д. 13).

Согласно заявлению от В. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры в отношении неустановленного лица по факту хищения двух бутылок водки марки Беленькая 1 л каждая в магазине Титан расположенного по адресу <адрес> (л.д. 14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Титан», расположенный по адресу: <адрес> – Удэ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты две бутылки водки марки «Беленькая», бутылки обработаны дактилоскопическим магнитным порошком, в результате чего обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 15 - 23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> – Удэ. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят рюкзак синего цвета, внутри которого находится нож с пластиковой ручкой синего цвета (л.д. 24 - 29).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина Титан, расположенного по адресу: <адрес> – Удэ, <адрес>. В ходе осмотра обнаружен видеорегистратор, с которого изымается видеозапись на CD-R диск. Кроме того, со слов участвующего лица М. время на видеозаписи соответствует реальному (л.д. 34 - 38).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный примерно в 40 метрах в восточном направлении от <адрес> (магазин «Титан»). В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 39- 43).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине «Титан», по адресу: <адрес> – Удэ, <адрес> участием потерпевшей В. В ходе осмотра установлено, что Соколов О.В., находясь в помещении магазина «Титан», взял с полки две бутылки водки марки «Беленькая», объемом по 1л каждая, подошел к кассе, но товар не оплатил, после чего покинул помещение магазина. Кроме того, установлено, что при себе у него имелся топор, который он переносил в рюкзаке, также мужчина доставал его на кассе магазина, однако топором никому не угрожал, не замахивался. Участвующая в ходе осмотра В. пояснила, что изображенный на видеозаписях мужчина – тот, кто похитил водку из магазина и угрожал ей и М. топором (л.д. 44 - 49).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Осмотрен рюкзак синего цвета марки «outventure», изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> – Удэ, <адрес>. В ходе осмотра внутри рюкзак обнаружен нож с рукоятью синего цвета. Следов биологического происхождения не обнаружено.

2) Осмотрены две бутылки водки марки «Беленькая», объемом 1л каждая, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> – Удэ, <адрес>. Бутылки обработаны дактилоскопическим порошком, иных материалов, имеющих значение для следствия не установлено.

3) Осмотрены следы пальцев рук, следы ладоней, изъятые с бутылок водки марки «Беленькая», объемом по 1л каждая (л.д. 50 - 53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Соколова при осмотре в БЮРО СМЭ от 10.06.2023г. обнаружены следующие повреждения: рана в проекции левой бровной дуги; кровоподтеки на верхнем веке левого глаза (1), в межлопаточной области (1), в проекции левой лопатки (1); ссадина на правом коленном суставе – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 2-х суток на момент осмотра ( л.д. 68)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пять следов пальцев рук на дактилопленках размерами 48х53, 48х63, 48х80, 48х76 и два следа участков ладонных поверхностей рук на дактилопленках размерами 48х80, 48х65, изъятые при осмотре места происшествия по уголовному делу №, по факту хищения имущества ООО «РТС Титан» по адресу: <адрес> – Удэ ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации пригодны.

След участка ладонной поверхности руки на дактилопленке размером 48х65, изъятый с пустой бутылки водки «Беленькая» 1л при осмотре места происшествия по уголовному делу №, по факту хищения имущества ООО «РТС Титан» по адресу: Бабушкина, <адрес> – Удэ ДД.ММ.ГГГГ, оставлен участком гипотенара ладонной поверхности левой руки Соколова О.В. Пять следов пальцев рук на дактилопленках размерами 48х53, 48х63, 48х80, 48х76 и след участка ладонной поверхности руки на дактилопленке размером 48х80мм, изъяты с полной бутылки водки «Беленькая» 1 л. и с пустой бутылки водки «Беленькая» оставлены не Соколовым О.В., и не Г., а иным(и) лицом(ами) (л.д. 73 - 79).

    Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Соколова: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Соколова О.В.

    Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевших В., М., представителя потерпевшего Б., свидетеля Г., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествий и предметов, иными документами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей.

    К показаниям Соколова О.В. данные ими в судебном заседании, суд относится критически, поскольку подсудимый не в полной мере был правдив, и они не согласуются с показаниями потерпевших В., М. и опровергаются доказательствами, которые исследовались в суде. Позицию Соколова О.В. в целом суд находит избранной формой защиты от обвинения. Доводы Соколова О.В. о том, что протокол допроса он не читал, плохо себя чувствовал, опровергаются показаниями свидетеля А.

Суд принимает показания подсудимого Соколова О.В. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания им даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Соколов О.В. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Соколова О.В. данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение. Он подтверждается показаниями потерпевших Водорез, Мартыновой, которые в виду того, что на них, Соколов замахивался топором, опасались угрозы своей жизни и здоровья. Способ избранный подсудимым с целью завладения имуществом был соединен с угрозой применения насилия, с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступлений, характера предмета, которым он угрожал потерпевшим, то есть топором, а также учитывая субъективное восприятие угрозы потерпевшими, а именно совершение подсудимым конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие, свидетельствуют о нападении в целях хищения чужого имущества совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Согласно абзацу 3 п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

В ходе судебного заседания установлен факт применения предмета, используемого в качестве оружия –топор подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и подсудимого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 12 минут, Соколов О.В., зашел в помещение магазина «Титан» по адресу: <адрес>, прошел в вино-водочный отдел, где работник магазина Г., после чего взял со стеллажа две бутылки водки «Беленькая» объемом по 1 литру, и поставил их на прилавок. Г., провел указанные бутылки водки через кассовый аппарат и снова поставил их на прилавок, после чего Соколов О.В., в присутствии Г., открыто похитил находившиеся на прилавке две бутылки водки «Беленькая» объемом по 1 литру, стоимостью 563 рубля 40 копеек за бутылку, на общую сумму 1126 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «РТС Титан», после чего вышел из магазина на улицу, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Г. обнаружив пропажу двух бутылок водки «Беленькая», сообщил об этом работникам магазина В. и М., которые приняли меры к изъятию у Соколова О.В. похищенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 30 минут В. и М. обнаружили Соколова О.В. с похищенным имуществом на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров восточнее от <адрес>, где изъяли у Соколова О.В. одну из похищенных бутылок водки, а также потребовали вернуть вторую бутылку водки «Беленькая». ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 30 минут Соколов О.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров восточнее от <адрес>, взял в руку находившийся при нем топор, и, используя его в качестве оружия, напал на В. и М., замахнулся на них топором и высказал в их адрес угрозу применения насилия опасного для их жизни и здоровья с использованием указанного топора, а именно: «Не подходите, зарублю вас!». С учетом сложившейся обстановки, физического превосходства и агрессивного поведения Соколова О.В., угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшие В. и М. восприняли реально. После этого, Соколов О.В. с целью удержания похищенного имущества предпринял попытки скрыться, однако был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 19 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров восточнее от <адрес> В., которая потребовала вернуть похищенную бутылку водки. Соколов О.В. напал на В., взял в руку находившийся при нем топор, и, используя его в качестве оружия, замахнулся им на В. и высказал угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья: «Только попробуй забрать водку, я тебя зарублю!», которую с учетом сложившейся обстановки, физического превосходства и агрессивного поведения Соколова О.В., потерпевшая В. восприняла реально. После чего Соколов О.В. перелил содержимое похищенной бутылки водки в другую емкость и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Соколова О.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Соколова О.В. во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание Соколова О.В. обстоятельствами суд признает: частичное признание вины в суде, полное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, болезненное состояние здоровья его здоровья и матери, признание иска, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Соколова О.В., предусмотренным ч.11 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Соколова О.В. сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого Соколова О.В. и показаниями потерпевших и свидетелей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова О.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Соколова О.В. и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, так как на путь исправления не встал, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о его личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание Соколову О.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При разрешении исковых требований о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск представителя потерпевшего (гражданского истца) о возмещении материального ущерба, суд, считает, что иск представителя потерпевшего ООО «РТС Титан» Б. подлежит удовлетворению в сумме 1126 рублей 80 копеек.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Васильеву Д.В. за оказание юридической помощи Соколову О.В. по назначению: в суде – 18 720 рублей, в ходе предварительного расследования – 13 416 рублей. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Соколова О.В. от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности, его трудоспособный возраст. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Соколова О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» - 1126 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 416 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 720 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ 1░ ░░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 48░53 ░░, 48░63 ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», 1 ░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 48░80 ░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 48░76 ░░, 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 48░65 ░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №