Решение по делу № 2а-1862/2021 от 14.12.2021

Дело № №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Печоре о продлении срока административного надзора в отношении:

Тягинова фио1, **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего по адресу Республика Коми, **********

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Тягинова А.В. на три месяца.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

    При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15

«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Печорским городским судом Республики Коми от **.**.** года Тягинов А.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, к **** годам лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что Тягинов А.В. был освобожден по отбытию срока наказания **.**.** года.

На основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года в отношении Тягинова А.В. установлен административный надзор сроком на **** год, с административным ограничением: ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года срок административного надзора был продлен до **** месяцев, а всего до **** года **** месяцев, с сохранением ранее установленного ограничения.

Судом установлено, что с момента продления срока административного надзора - **.**.** года Тягинов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушение против порядка управления и нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а именно: по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года; по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ на основании постановления сотрудника ОМВД России по г. Печоре от **.**.** года; по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года; по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ на основании постановления сотрудника ОМВД России по г. Печоре от **.**.** года указанные постановления не оспаривались лицом, привлеченным к административной ответственности, вступили в законную силу.

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре Тягинов А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что Тягинов А.В. в течение года совершил более двух административных правонарушений, в связи с чем, суд находит заявление врио начальника ОМВД России по г. Печоре о продлении срока административного надзора обоснованным, основанным на представленных материалах дела.

При продлении Тягинову А.В. административного надзора судом учитываются положения ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которым, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с чем, суд, руководствуясь также требованиями ст. 86 УК РФ, считает необходимым продлить срок административного надзора на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Печоре о продлении срока административного надзора в отношении Тягинова фио1 – удовлетворить.

Срок административного надзора, установленный Печорским городским судом Республики Коми **.**.** года в отношении Тягинова фио1 ( с учетом решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года) продлить на три месяца, а всего до **** месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья- О.П. Лузан