Решение по делу № 2-3286/2021 от 11.11.2021

2-3286/2021

30RS0004-01-2021-005879-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 20 декабря 2021 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при помощнике судьи Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РусДолгЪ-КМВ" к Мочалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусДолгЪ-КМВ" обратилось в суд с иском к Мочалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Мочаловым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 48448 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 44 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор об уступке прав (требований) цессии № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к «САЕ». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило права (требование) по кредитному договору №, заключенного с Мочаловым В.Н. индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. В дальнейшем между ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО "РусДолгЪ-КМВ" заключен договор об уступке прав (требований) цессии N 0704/1, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец просит суд взыскать с Мочалова В.Н. в пользу ООО "РусДолгЪ-КМВ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 14021,34 рублей, проценты в размере 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17967,29 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с момента вступления решения и по день фактического погашения задолженности, проценты в размере 29% годовых с момента вступления решения и по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Представитель истца ООО "РусДолгЪ-КМВ"в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мочалов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с письменного согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Мочаловым В.Н. был заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления-оферты, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 48448 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 44 % годовых.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита Мочалов В.Н. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

В случае невыполнения взятых на себя обязательств ответчик обязался в соответствии с договором выплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора переуступить свои права по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор об уступке прав (требований) цессии № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к «САЕ». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило права (требование) по кредитному договору №, заключенного с Мочаловым В.Н. индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. В дальнейшем между ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО "РусДолгЪ-КМВ" заключен договор об уступке прав (требований) цессии N 0704/1

Из материалов дела усматривается, что ООО "РусДолгЪ-КМВ"было направлено в адрес ответчика Мочалова В.Н. уведомление (требование) об уступке права требования по кредитному договору № и об истребовании задолженности. Однако требования истца ответчиком не исполнены.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Трусовского рай она <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Мочалова В.Н. в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга 14021,34 рублей, проценты в размере 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17967,29 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик Мочалов В.Н. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Мочалова В.Н. в пользу ООО "РусДолгЪ-КМВ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Мочалова В.Н. в пользу ООО "РусДолгЪ-КМВ"расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мочалова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга 14021,34 рублей, проценты в размере 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17967,29 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с момента вступления решения и по день фактического погашения задолженности, проценты в размере 29% годовых с момента вступления решения и по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2021.

Судья Д.Г. Мухтарова