Решение по делу № 2-98/2021 от 26.08.2020

копия

Гр.дело №2-98/2021 УИД 24RS0049-01-2020-000791-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года               г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калягиной Елены Викторовны к СНТ «Ветеран» о признании незаконными действий, взыскании убытков, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Калягина Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Ветеран» о признании незаконными действий, взыскании убытков, членских взносов, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ истицей был приобретен в общую долевую собственность по <данные изъяты> земельный участок с жилым домом на нем по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала по вышеуказанному адресу себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и переехала на постоянное место жительства. В начале ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. на стенде СНТ «Ветеран» никакой информации не было, она поехала в <адрес>Б, на юридический адрес СНТ согласно выписке ЕГРЮЛ, чтобы познакомится с правлением, председателем СНТ, ознакомится с уставом, узнать размеры членских и целевых взносов и реквизиты расчетного счета, предоставить документы на право собственности. По юридическому адресу СНТ отсутствовало и как пояснили люди, которые там находились, никогда СНТ «Ветеран» по этому адресу не было. В ДД.ММ.ГГГГ года от соседей истица узнала, что в ближайшем магазине на территории СНТ сидит председатель СНТ «Ветеран» ФИО5 и принимает платежи за электроэнергию. Ею были переданы денежные средства в размере 6000 рублей, женщине, которая выполняла функцию кассира, и предоставлены правоустанавливающие документы и паспорт. Также истица пояснила, что переданная ею сумма предназначена для оплаты электроэнергии. Женщина кассир и ФИО5 посмотрели паспорт и документы истицы, и вместо квитанции об оплате электроэнергии, выписали на ее имя членскую книжку садовода. ФИО5 написал в ней на странице отметки об уплате членских взносов и других платежей ДД.ММ.ГГГГ г. сумма 1980 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. сумма 1980 рубДД.ММ.ГГГГ г. сумма 1980 руб., поставил печати оплачено, свою подпись и передал сдачу в размере 60 рублей, пояснил, что платеж принят. Посмотрев записи в членской книжке, истица возмутилась, поскольку заявления на вступление в члены СНТ она не писала, с уставом также не ознакомлена. Также она потребовала квитанцию об оплате за электроэнергии, но ей было отказано. Письменно требовать устранения нарушений также не представлялось возможным, поскольку Правление СНТ отсутствовало по юридическому адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без приглашения зашёл на участок истицы и стал требовать с истицы наличные денежные средства за электроэнергию, она в свою очередь потребовала вернуть незаконно взятые с нее членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, также она потребовала предоставить расчетный счет СНТ «Ветеран» и платежку с расчетами и тарифами на свое имя. Требования истицы ФИО5 проигнорировал и поставил ей условие, если она не принесет ему наличные за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ офис в <адрес>, то он отключит ее участок и дом от электроснабжения. Каких-либо письменных уведомлений об отключении участка от энергоснабжения и предоставления расчетов о задолженности, предусмотренных законодательством, от СНТ «Ветеран» истице не поступало. ДД.ММ.ГГГГ электриком по распоряжению ФИО5 отключён от энергоснабжения участок истицы, о чем она сообщила в полицию и участковым было принято от истицы заявление, что подтверждается определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении. Предупреждений и уведомлений об отключении ее участка от электроснабжения, ей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.nalog.ru истицей была направлено обращение в УФНС по <адрес> о том, что СНТ «Ветеран» отсутствует по юридическому адресу, а также взносы и оплату за электроэнергию принимает наличными. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что указанная в обращении информация передана в территориальный налоговый орган для проведения соответствующих мероприятий. В сентябре 2019 из сайта https.7/www.rusprofile.ru/id/539425 и из выписки ЕГРЮЛ истице стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ был изменен юридический адрес СНТ «Ветеран», а также что ФИО5 в сентябре возле магазина на территории СНТ раздавал реквизиты расчетного счета. ДД.ММ.ГГГГ она на новый юридический адрес направила заявление о предоставлении информации органов правления СНТ «Ветеран». ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено председателем СНТ «Ветеран» ФИО5, ответа на заявление не последовало. Также на полученные от соседей реквизиты расчетного счета, истицей были переведены денежные средства в размере 10000 рублей в качестве оплаты за электроэнергию. Несмотря на устные требования, участок так и не был подключен к электроэнергии. Только поле того, как ДД.ММ.ГГГГ истицей была перечислена сумма 20000 рублей на расчётный счет СНТ «Ветеран», ДД.ММ.ГГГГ участок подключили к электроэнергии. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участок и дом истицы, который является ее единственным жильем, незаконно были отключены от электроэнергии, она была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ взять в аренду бензиновый генератор, что подтверждается договором аренды бензинового генератора от ДД.ММ.ГГГГ и актам приема-передачи, актом сдачи-приемки и расписками в получении арендной платы арендатором, сумма понесенных истицей убытков за аренду бензинового генератора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 213000 рублей и расходы на бензин АИ-92 для заправки генератора составили 66 090,72 рублей.

Просит признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>, взыскать с СНТ «Ветеран» в пользу истицы убытки в размере 213000 рублей, расходы по оплате аренды бензинового генератора, 66090 рублей 72 копейки расходы на бензин АИ-92, расходы по оплате государственной пошлины 5991 рублей, признать взимание с истицы членских взносов в сумме 3960 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год незаконным, взыскать незаконно взимаемые с истицы взносы в сумме 3960 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

Истица Калягина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Третье лицо Райфегерст М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ истица Калягина Е.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №) №, расположенных по <адрес>», <адрес>, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка с использованием материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, собственниками указанных объектов недвижимости являются дети истицы ФИО6, ФИО8 (по <данные изъяты> общей долевой собственности каждый).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ветеран» является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: <адрес> Председателем правления СНТ указан ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истице на ее имя выдана членская книжка владельца участка № по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, в которой имеются записи об уплате членских взносов: за ДД.ММ.ГГГГ год - 1980 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 1980 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – 1980 рублей.

Кроме того, установлено, что СНТ «Ветеран» произвело отключение электроэнергии земельный участок истицы, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД «Березовский» поступило сообщение от Калягиной Е.В. о том, что в СНТ «Ветеран» по <адрес> отключили электроэнергию. Опрошенный ФИО5, пояснил, что он является председателем СНТ «Ветеран», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он отправил электрика отключить участок № по <адрес>, т.к. Калягина Е.В., проживающая по данному адресу, не оплачивает за электроэнергию более 2-х месяцев.

В исковом заявлении истицей указано, ответчиком не опровергнуто, что участок истицы вновь был подключен к электроэнергии – ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты за электроэнергию СНТ «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, период отключения участка истицы от электроэнергии составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании пунктов 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия СНТ «Ветеран» по отключению электроэнергии участка истицы не соответствуют закону, поскольку полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения законом не предусмотрено,
к компетенции общего собрания членов товарищества прекращение подачи электроэнергии членам садоводческого объединения также не относится. Также не входит в полномочия председателя СНТ право отключения потребителя от электроэнергии. СНТ не вправе передавать и продавать электрическую энергию, поскольку не является энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком), не имеет статуса сетевой организации.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

В связи с отключением участка истицы от электроэнергии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ею понесены расходы на оплате аренды бензинового генератора.

Согласно договора аренды бензинового генератора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды бензинового генератора, переданного в пользование арендатору, составляет 1500 рублей в сутки (п.3.1 договора). Бензиновый генератор передан истице по акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33000 рублей, истица понесла расходы на аренду генератора на сумму 213000 рублей, а также расходы на заправку генератора бензином за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66090,72 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками. В связи с незаконными действиями со стороны СНТ «Ветеран» по отключению участка истицы от энергоснабжения, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика СНТ «Ветеран» в пользу истицы в размере, заявленном истцом 213000 рублей и 66090,72 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

ДД.ММ.ГГГГ истицей председателю СНТ «Ветеран» ФИО5 подано заявление о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Ветеран», в котором просила предоставить ей копию устава СНТ, копии протоколов общих собраний об учреждении СНТ за последние три года, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходных смет СНТ и отчетов об исполнении таких смет за последние три года; копии отчетов и заключений ревизионной комиссии за последние три года, реквизиты расчетного счета и электронный адрес СНТ, финансово-экономического обоснования размера взносов, документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на балансе. Также истица указала, что принятые от нее денежные средства в размере 5940 рублей, засчитанные как членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ гг., были предназначены для оплаты за электроэнергию, просила произвести перерасчет членских взносов, в счет оплаты за электроэнергию. Также просила представить ей расчет членских взносов, с учетом того, что участок не подключен к водопроводу. Ответ на данное заявление ответчик не предоставил.

Поскольку участок приобретен истицей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, уплата членских взносов должна производится с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, указание в членской книжке истицы об уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, является незаконным, в связи с чем, сумма в размере 3960 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 5991 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом заявленных истцом требований, как имущественного так и неимущественного характера, размер госпошлины должен составлять за требования неимущественного характера 600 рублей, за требования имущественного характера от суммы удовлетворенных требований (283050 рублей) – 6030,51 рублей, всего на общую сумму 6630,51 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, уплаченном истцом 5991 рублей. Сумма в размере 639,51 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калягиной Елены Викторовны к СНТ «Ветеран» о признании незаконными действий, взыскании убытков, членских взносов, удовлетворить.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>» <адрес>.

Признать незаконным взимание с Калягиной Елены Викторовны членских взносов в сумме 3960 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с СНТ «Ветеран» в пользу Калягиной Елены Викторовны убытки в размере 213000 рублей - расходы по оплате аренды бензинового генератора, 66090 рублей 72 копейки - расходы на бензин АИ-92, членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5991 рублей, всего 289041 (двести восемьдесят девять тысяч сорок один) рубля 72 копейки.

Взыскать с СНТ «Ветеран» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 года.