Решение по делу № 2а-3892/2021 от 15.11.2021

Дело № 2а-3892/2021

29RS0014-01-2021-008051-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15                        29 ноября 2021 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ Следственный изолятор <№> УФСИН России по Архангельской области к Савинову С. В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику об установлении административного надзора в виде:

–    обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

–    запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

–    запрета пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории которых разрешено употребление алкогольной продукции.

В обоснование требований указано, что в ФКУ СИЗО- 4 УФСИН России по Архангельской области на момент подачи иска содержался Савинов С. В., <Дата> года рождения, уроженец ... области, гражданин РФ. Ответчик осужден <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Зачет с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>. Данные обстоятельства являются основаниями для установления административного надзора, предусмотренными п. 4 ч. 2 ст.3 ФЗ от <Дата> №64-ФЗ, поскольку Савинов С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, осуждённых за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ). В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, а именно по <Дата>.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Административный ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился. В отзыве на исковое заявление выразил не согласие с иском, просил установить надзор в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении других требований просил отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <Дата> №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, осуждённых за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что решением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> в соответствии с Федеральным законом от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Савинову С.В. установлен административный надзор до момента погашения судимости, то есть по <Дата> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> Савинову С.В. дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения или регистрации.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> Савинову С.В. дополнены ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в развлекательных организациях, учреждениях питания, на территории которых разрешено употребление алкогольной продукции, а также осуществляется продажа алкогольной продукции.

<Дата> на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> Савинов С.В. от отбывания наказания, назначенного ему приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы и <Дата> поставлен на учет в ОМВД России по ..., на основании заявления от <Дата> избрал местом своего жительства квартиру по адресу: ....

Будучи предупрежденным <Дата> и <Дата> об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, <Дата> Савинов С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства и в период с <Дата> по день задержания - <Дата> умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом, а именно: по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства, месте пребывания, фактического нахождения ОМВД России по ... не уведомил.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> Савинов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Савинову С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Савинова С.В. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленным документам за время содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области ответчик зарекомендовал себя следующим образом: арест и изоляцию перенес удовлетворительно, в камере адаптировался быстро, с сокамерниками конфликтных ситуаций не возникало. Распорядок дня и режим содержания в учреждении соблюдался ответчиком должным образом. На проводимую воспитательную работу реагировал правильно, не допускал нарушений режима содержания. Правила санитарии, личной гигиены ответчик соблюдал, выглядел опрятно. За период содержания в учреждении нарушений установленного порядка содержания под стражей ответчиком не допускалось. Поощрений и взысканий он не имел.

При определении срока установления административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, характеризующие данные, в том числе то обстоятельство, что ответчик состоит под наблюдением врача-нарколога.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ответчиком преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и руководствуясь Федеральным законом от <Дата> <№>, суд считает необходимым установить за ответчиком административный надзор на срок по <Дата> (в течение 3 лет с момента отбытия наказания) с одновременным установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Таким образом, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Савинова С. В., <Дата> г.р., уроженца ..., административный надзор сроком по <Дата> с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений в виде:

–    обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

–    запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

–    запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                    А.А.Александров